De plus, en utilisant le terminal de multistation PT, vous pouvez ?galement ?crire des ?gies extr?mement simples (si vous n'?tes pas un programmeur) graphiquement directement sur le graphique:Envoy? par ;
http://www.profstation.com/automated...g_PTL_builder/.
Je viens d'acheter celui-ci, semble fonctionner ok EAtree Je viens de poster un ea dans le fil
https://www.sundytrading.com/forex-m...o-account.html
Hey, RaptorUK. C'est bon de te revoir. Je me souviens avoir eu une grande discussion sur un constructeur avec vous, WHRoeder, et Onewithzachy sur mql4.com.
http://mqlautocoder.com/, dans une certaine mesure, est n? de cette discussion. Je ne suis pas ici, ou l?, pour promouvoir un constructeur EA individuel. L'objectif est de permettre aux utilisateurs des constructeurs de d?cider quel logiciel est pr?f?r?. Notez que, selon les r?gles du site, les ?diteurs de logiciels doivent divulguer leur identit? d?s le d?part. Les codeurs ? louer seraient bien avis?s de faire de m?me.
Plus important encore, les nouveaux traders Forex doivent prendre des le?ons s?rieuses ? partir du fait que NO EA peut faire des m?tiers pour vous de profiter de mani?re coh?rente. Les march?s ont beaucoup trop de variables pour une EA ? traiter. Les march?s de tene ne sont pas des march?s divers, etc. Les SD jouent DEFINITIVEMENT un r?le dans les fonctions de gestion commerciale non fournies par MT45. Pour les entr?es de commerce r?ussies, elles sont USELESS la plupart du temps.
En effet, tenter d'utiliser un EA pour g?rer tous les environnements de march? n'est probablement pas conseill?. Autotraders chevronn?s utilisent g?n?ralement un portefeuille de EA pour diff?rentes paires, temps de session, tenes, fourchettes, etc. Cela dit, certains des constructeurs EA peuvent cr?er des EAs de sortieannulation de commande en cours pour les ?gies de trading semi-automatiques. Effacez simplement le code magique ou utilisez un nombre magique de 0.
D'ACCORD. La fonction la plus importante des EE de gestion du commerce qui a ?t? syst?matiquement ignor?e est la fonction de couverture et ses d?riv?s. Le monde du Forex des commer?ants de d?tail semblent perdus ? jamais pour l'utilisation de stop loss, comme s'ils ?taient utiles. Les pertes d'arr?t sont pour les perdants; les perdants confirmant leurs pertes de telle sorte qu'ils ne peuvent pas r?int?grer un commerce avec la m?me taille de lot. La gestion de couverture dans la m?me paire de devises, (? ne pas confondre avec l'arbitrage avec d'autres devises) est une ?cole d'?tude importante que l'on ne trouve pas sur les forums Forex. Et le commerce si profitable par les masses souffre.
Ecoutez, dansez! La couverture est une caract?ristique ?norme ? rechercher dans un constructeur EA. Pour n'importe qui dans les ??tats, vous devrez ?chapper ? NFAland pour l'utiliser. C'est difficile, mais pas impossible.
Ah oui, je n'ai pas reconnu votre identit?, Molanis et c'est le code mql4 pauvre ?tait la racine de la discussion si je me souviens. Si les commentaires de vos codeurs pour embaucher ?taient dirig?s vers moi, ils sont mal orient?s, je n'ai cod? aucune somme d'argent, gratuitement pour certaines personnes, oui, mais pas pour l'embauche. Ma question a suppos? que vous aviez l'exp?rience de beaucoup d'appliions de type constructeur EA et pourriez ?tre en mesure d'offrir une opinion qui produit le meilleur code, je me demandais juste si vous aviez une opinion? Je n'en ai pas utilis? et j'ai seulement vu les r?sultats finaux de quelques-uns, ils ont tous ?t? malheureux, peut-?tre qu'il y en a un bon que je n'ai pas vu?
Les phrases, les ?diteurs de logiciels et les codeurs ? louer, sont tous deux destin?s ? ceux qui pourraient vouloir semer ou enflammer un forum autrement neutre que je finance de poche et mod?r?e. Offrir ma propre opinion sur n'importe quel constructeur d'EA ici serait inappropri? et commercial ... bien que je sois flatt? par votre demande. Oui, mql4.com ... Et puis il y a eu le temps o? nous nous sommes crois?s au forum de support de cet ?diteur de logiciels ... Comme vous, je n'ai utilis? que quelques constructeurs EA - une autre bonne raison de ne pas faire de d?clarations g?n?rales Je soup?onne qu'un programmeur expert n'aura jamais besoin d'un constructeur EA, et l'autocode ne sera jamais acceptable pour ce programmeur. Malheureusement, le nonprogrammer est confront? ? la mendicit?, l'emprunt, ou l'achat (ou le vol). Qu'est-ce que cela signifierait pour le programmeur si l'autocode ?tait acceptable?
Je ne serais pas surpris si votre poste initial devait finir par ?tre consid?r? comme commercial de toute fa?on. . . Je ne pense pas que quiconque puisse dire que vous n'avez pas le droit d'exprimer votre opinion.
Non, je n'ai jamais utilis? autre chose que mon installation de Molanis et la d?couverte subs?quente que je ne pouvais pas avoir acc?s au mql4 qu'il produisait.
Soulagement, cela signifierait moins de demandes au forum mql4 de la part de personnes demandant que leur mauvais code soit corrig?. Pour d'autres programmeurs moins exp?riment?s, il pourrait s'agir d'une source de code de base et d'un point ? partir duquel apprendre.
Régles des messages
R?pondre en citant