Envoy? par
;
Moyenne mobile de Hull, moyenne avec moyenne mobile = HMAMA .. Donc, j'ai HMAMA va, et j'aime ?a. Ce n'est pas si collant que HMA, mais ce n'est pas si lag comme MA. HMAMA = (HMA MA)2 Pourquoi HMAMA est efficace: L'un des probl?mes avec les m?thodes de croisement MA est que les MA sont vraiment ? la tra?ne. Et quand vous avez un mouvement lat?ral, vous obtenez le probl?me de basculer vers le haut ou vers le bas ... et vous ?tes projet? le long de la ligne. HMA se d?place tr?s bien et se d?place rapidement, et donc HMA n'a pas le m?me probl?me. Mais HMA se d?place trop vite et colle trop ? mon humble avis pour qu'il soit un indieur xover efficace. En outre, il a tene ? d?passer les grands mouvements .. MA ne le fait pas. Donc, quand vous combinez les deux, vous semblez obtenir les meilleures caract?ristiques des deux .. (ou peut-?tre vous allez vous retrouver avec les pires caract?ristiques des deux, pas encore s?r). Mais jusqu'? pr?sent, je l'aime. Si je l'ai ?chang? comme un MAXover r?gulier ... cela semble bien fonctionner .. Je consid?re un signal d'entr?e comme ?tant quand le corps d'une barre enti?re a travers? le HMAMA. Le signal de sortie, le m?me. HMAMA 34 sur les graphiques 1 jour semble fonctionner magnifiquement.