5 Pi?ce (s) jointe (s) Salut,

En 2011, lorsque j'ai activement ?chang? sur forex, j'avais d?pens? pas mal de dollars en employant des codeurs de Scriptlance pour coder mes id?es dans EA. J'avais cess? de n?gocier en 2013 en raison de pertes ?normes, mais je pense ? revendre en direct dans un proche avenir. J'ai r?cemment r?examin? l'arsenal d'EA qui ont ?t? cod?s pour moi, j'ai d?couvert quelques gemmes et je voudrais inviter tous les codeurs ici pour m'aider ? d?boguer un de ces gemmes pour le b?n?fice de tous - je vais poster les codes sources ici. L'EA est appel? Forex RM divis? en un acheteur et un vendeur. RM signifie Reverse Martingale. Ne vous inqui?tez pas, ce n'est pas une Martingale et ce n'est pas un Martingale inverse - je le d?crirais comme un Martingale invers? hybride. Honn?tement, la simplicit? de la ?gie vous fera rire mais croyez-moi, ?a marche tr?s bien dans la r?alit? pratique - je l'avais test? intensivement ? la fois dans les d?mos et les comptes en direct. La seule raison pour laquelle j'ai cess? de l'utiliser sur mon compte en direct est le bug qui l'handicape vraiment et je n'?tais pas assez concentr? ni d?termin? pour aplanir le probl?me ? ce moment-l? car ma t?te ?tait pleine d'id?es et j'?tais impatient de tous cod?.

Afin de susciter votre int?r?t, permettez-moi de dire ?goriquement:

1. C'est TRES RENTABLE
2. C'est un risque tr?s faible
3. Presque aucun tirage
4. Il ne sera jamais souffler votre compte (tant que SL est d?fini)
5. Il peut ?tre ?chang? sur toutes les 23 paires simultan?ment
6. Si utilis? correctement, il peut faire face ? toutes les situations de march? - tene, allant, sauf peut-?tre la situation de march? fou
7. Si le bug est corrig? avec succ?s et que l'EA peut n?gocier de la mani?re que je le souhaitais, il n'y a absolument aucune raison pour que vous ne puissiez pas faire au moins 3% par jour de trading sur les 23 paires;

Je vais poster des captures d'?cran ici pour montrer que dans les 44 derni?res heures s'?changeant de 28.03 ? 01:40 ? 29.03 ? 21:30, il a fait 12.469,00 $ de profit (sur un compte d?mo de 100.000 $) repr?sentant 12.47% en moins de 2 jours complets .
Il avait effectivement gagn? 16.652.59 $ (16.65%) mais j'avais ferm? manuellement - 4.183.59 $ de transactions en raison de la bogue - les transactions qui auraient d? ?tre ferm?es en profit mais qui n'?taient pas ferm?es ? cause du bug. On peut ?galement voir d'apr?s l'une des captures d'?cran que - 4 967,41 $ de baisse des ?changes actifs en cours, - 4 841,33 $ ont ?t? caus?s par le bug - les autres mots, le tirage r?el est seulement - 126,08 $ !!! (et c'est apr?s avoir r?ellement fait 16 652,59 $ dans ces 44 heures).
Ne vous inqui?tez pas de l'?norme 100 000 $ du compte de d?monion - il ?tait cens? simuler un compte de microcent, puisque nous ne pouvons pas obtenir un compte d?mo sur un compte microcent (100 000 $ dans un compte standard). compte de cent). Ceci est une capture d'?cran d'un cycle commercial g?n?ralement correctement ferm? lorsque Universal TP fix? ? 300 $.