1 pi?ce (s) jointe (s) Bonjour Chandra, J'ai ajout? les syst?mes de laquage ACS1 et Chandra_Signal_alert_system ? ma carte. Les param?tres sont-ils corrects?
https://www.sundytrading.com/trading...-breakout.htmlDe plus, est-ce que je peux trader uniquement avec ces deux int?rieurs? TQ
Bonjour Chandra, Avez-vous une version Laguerre-ACS1 pour Visual Trader? De temps en temps, mon flux MT semble ?tre interrompu. J'aime aussi certaines fonctionnalit?s de la plate-forme VT. Merci.
Salut Chandra. J'ai test? votre indic hier et je ne vois aucune diff?rence avec les signaux de la Laguerre r?guli?re. Les signaux sont pr?cis aussi. J'aime l'aspect plus lisse du tien. J'ai une question, pouvez-vous expliquer ? quoi sert le MA, je ne suis pas s?r de bien comprendre ce que c'est et quelle est exactement la diff?rence entre votre version et la version normale. Je comprends juste qu'il y a quelque chose ? faire avec les alertes mais c'est tout. BTW est-il une alerte visuelle et sonore ou tout simplement visuelle, le son serait bon. Merci de votre aide. Al
Hai Chandra ..... Merci beaucoup ... et je vais tester et vous informer de tout probl?me.
Al: Il y a une ?norme diff?rence entre le Laguerre habituel et l'indior de Chandra (d'ailleurs - super boulot, Chandra!). Si vous ne modifiez pas le param?tre MA ? partir de la valeur par d?faut 2, le r?sultat est identique ? celui de Laguerre normal. Vous devez augmenter le param?tre MA pour r?duire les whipsaws. En outre, augmentez le gamma pour am?liorer la qualit? du signal. Tweak les param?tres en fonction de la p?riode que vous utilisez. J'utilisais l'indior Awesome pour r?duire les whipsaws de la Laguerre classique, mais l'addition MA de Chandra pour la lisser est tellement meilleure qu'elle n'a pas besoin d'indior confirmant.
Envoy? par ;
Bonjour Chandra, ?videmment, il n'y a pas de probl?me de peinture. Je m'attendais ? voir deux lignes, la Laguerre et une ligne de signalisation MA. J'ai depuis appris que seul le MA est montr?. Apr?s avoir v?rifi? votre ASC Laguerre, j???estime que le gamma devrait peut-?tre ?tre un peu r?duit - et que l???AM devrait ?tre extraite d???une mesure suppl?mentaire. Dans mes graphiques, Laguerre ASC signale souvent une entr?e une barre plus tard que celle de Laguerre d'origine (avec les param?tres d'Imran). Je te tiendrai au courant! Question ? tous: l'un de vous a-t-il essay? d'appliquer une transformation de Fisher ? l'AS de Laguerre? Je serais tr?s tr?s int?ress? par vos d?couvertes ....! au revoir
Bonjour arhemsi, Oui, les r?glages sont corrects. Tout est pr?t pour ?a. Mais je vous recommanderais ?galement d???utiliser les Stoch (14,3,3) et MT4-LevelStop-Reverse Indior. Je pense que ces deux aspects devraient ?tre tr?s importants (cependant, les niveaux de supportr?sistance, les niveaux de pivot, les niveaux de fibres sont ?galement consid?r?s comme importants). S'il vous pla?t ?galement lire le premier post de Imran Sait (lien ajout? dans mon premier post ici). Visitez aussi mon fil LISPA1 indior pour les autres Indiors ou leurs liens. Cordialement, Chandra
Ohka et KingSizePips ont fourni le code TS pour le Laguerre r?gulier dans le forum principal. Je vais essayer de modifier pour obtenir le MA = 1 - 3 (je ne sais pas comment faire la boucle g?n?rale dans TS). Depuis que je n'ai jamais vu TS, je ne suis pas s?r que ?a va marcher. S'il g?n?re une erreur ou si les valeurs ne correspondent pas ? celles de Laguerre-ACS1, Ohka peut les corriger. Bonjour Ohka, si tu lis ceci, v?rifie-le et corrige-le si n?cessaire. Merci. Esperons que ?a marche. Laissez nous savoir. chandra {d?but des entr?es de code TS-Laguerre-ACS1}: gamma (0,5), MA (2); Vars: L0 (0), L1 (0), L2 (0), L3 (0), CU (0), CD (0), mannequin (0), LaguerreRSI (0); L0 = (1 - gamma) * proche gamma * L0 [1]; L1 = - gamma * L0 L0 [1] gamma * L1 [1]; L2 = - gamma * L1 L1 [1] gamma * L2 [1]; L3 = - gamma * L2 L2 [1] gamma * L3 [1]; CU = 0; CD = 0; si L0 gt; = L1 alors CU = L0 - L1 Sinon CD = L1 - L0; si L1 gt; = L2 alors CU = CU L1 - L2 Sinon CD = CD L2 - L1; si L2 gt; = L3 alors CU = CU L2 - L3 Sinon CD = CD L3 - L2; si CU CD lt; gt; 0 alors dummy = CU(CU CD); si MA lt; 2 puis LaguerreRSI = dummy; si MA = 2 alors LaguerreRSI = (fictif fictif [1])2; si MA gt; 2 puis LaguerreRSI = mannequin mannequin [1] mannequin [2])3; Parcelle 1 (LaguerreRSI, LaguerreRSI); Trac? 2 (0,85); Parcelle 3 (0,15); {Fin du code TS-Laguerre-ACS1}
Bonjour Al, MA signifie Moving Average (juste comme utilis? dans le prix). Par d?faut, il faut la moyenne des deux derni?res valeurs de d?calage r?guli?res r?centes pour tracer la barre en cours. J'ai ?galement constat? qu'il ne r?duisait pas beaucoup les faux le vendredi et m?me le jeudi (mais m?me ces jours-ci, il r?duisait presque la moiti? des faux en eurjpy). Mais les deux jours pr?c?dents, cela a beaucoup diminu?. Donc, globalement, cela r?duit plus de la moiti? des faux, sans ajouter beaucoup de retard. Je pense que c???est peut-?tre en coupant des mouvements faibles, qui ne sont pas assez forts pour tirer le Lag pr?c?dent. Cela n'a pas d'alerte ou de signaux. Bient?t, je publierai un nouveau LISPA qui fonctionnera soit avec cette version de Laguerre-ACS1, soit avec la version standard. Cela donnera toutes les alertes. Cordialement, Chandra
Bonjour, merci d'avoir post? vos observations. C'est exactement ce que j'avais besoin de voir. Les gens testent avec divers param?tres et voient comment cela fonctionne par rapport au lag habituel. Peut-?tre devons-nous modifier les param?tres par d?faut en 0.6 et 3 (juste une l?g?re augmentation pour ne pas causer trop de retard) Premi?rement, je vais v?rifier avec ces param?tres et voir comment cela fonctionne dans des d?lais de 5 ? 15M. Cordialement, Chandra
Régles des messages
R?pondre en citant