Sujet : FxPro - cTrader

Envoy? par ;

{quote} G?le, ?a m'arrive quand il y a beaucoup de ticks par seconde et j'ai beaucoup de graphiques ouverts (qui sont mis ? jour tous en m?me temps ? chaque tick.)

Je vois ce que tu veux dire. Je connais ce comportement. Mais ce n'est pas ?a. Comme, en ce moment ... J'ai eu ma deuxi?me fen?tre cTrader (avec tous mes graphiques) minimis?e. Et maintenant, quand j'essaye de r?activer la fen?tre, elle ne s'ouvre pas. Mon gestionnaire de t?ches ne l'?tiquette pas comme non r?actif. Tout semble bien, sauf qu'il ne s'ouvre pas.

Comme sur la d?claration de Kim ou la guerre? J'AIME CE GARS
J'avais 15 cartes, 3 d'entre elles avec un ensemble d'indieurs d?cents (non, pas le v?tre typique RSI
et autre vide. Au moment le plus charg?, il y avait environ 500 ticks par minute, soit 10 ticks par seconde. Multipliez cela par 15 et c'est 150 ticks par seconde et tout ce qui doit ?tre mis ? jour chaque tick. Au moins, c'est ce que le programme va essayer de faire. J'ai environ 50-60% de CPU sur i7 mobile. Et probablement environ 30-40% sur i7 quarto, mais je cours d'autres trucs sur ce comp, pour chaque tick ainsi
Cependant, ? un certain moment, j'avais un ensemble complet de graphiques ouverts avec un ensemble complet d'outils et ? ce moment l'utilisation du processeur ?tait de 100%, cTrader n'?tait pas r?actif, difficile de changer d'onglet ect. Mais je consid?re cela normal. Il ?tait temps tr?s occup? pour l'appliion. Je ne me souviens pas si elle se comporte de la m?me mani?re il y a un an ou deux, devenez un lot de mises ? jour r?centes. Probablement oui. Apr?s quelques minutes, les tiques sont revenues ? environ 200 par minute et mon mobile i7 ? 30-40%. i7 quarto ? 25-30%. J'ai aussi remarqu? que l'utilisation de la RAM est plut?t ?lev?e. Au moment cTrader utilis? sur 3Gb. J'ai 16 Go sur cette machine, mais je suppose que le swap va entrer quelque part pr?s. Cela pourrait ?tre une autre raison pour vous, si vous avez moins de RAM (?)

Envoy? par ;

{quote} Pourquoi ne leur fais-tu pas confiance?

XPTUSDXPDUSD ?chang?s avec eux, cTrader mauvais taux, glissement

1 pi?ce (s) jointe (s)

Envoy? par ;

{quote} a ?chang? XPTUSDXPDUSD avec eux, cTrader mauvais taux, glissement

ok merci pour ce pote. Je suis d'accord avec ActivTrades, je n'ai pas eu de probl?mes du tout. Quelqu'un peut-il me dire comment cela fonctionne ... le bas est le cercle sur la gauche ... le cercle sur la droite est le prix de mon commerce a ?t? ferm? ? ...

Envoy? par ;

{quote} Je sais ce que tu veux dire. Je connais ce comportement. Mais ce n'est pas ?a. Comme, en ce moment ... J'ai eu ma deuxi?me fen?tre cTrader (avec tous mes graphiques) minimis?e. Et maintenant, quand j'essaye de r?activer la fen?tre, elle ne s'ouvre pas. Mon gestionnaire de t?ches ne l'?tiquette pas comme non r?actif. Tout semble bien, sauf qu'il ne s'ouvre pas.

Oh, j'ai oubli? d'ajouter: mon observation concerne la plateforme cTrader, mais PAS FxPro ...
https://www.sundytrading.com/crypto-...t-request.html

Envoy? par ;

Comme sur la d?claration de Kim ou la guerre? J'AIME CE GARS
J'avais 15 cartes, 3 d'entre elles avec un ensemble d'indieurs d?cents (non, pas le v?tre typique RSI
et autre vide. Au moment le plus charg?, il y avait environ 500 ticks par minute, soit 10 ticks par seconde. Multipliez cela par 15 et c'est 150 ticks par seconde et tout ce qui doit ?tre mis ? jour chaque tick. Au moins, c'est ce que le programme va essayer de faire. J'ai environ 50-60% de CPU sur i7 mobile. Et probablement environ 30-40% sur i7 quarto, mais je cours d'autres trucs sur ce comp, pour chaque tick ainsi
...

Comme je l'ai dit, ce n'est pas un probl?me de PC. J'ai 2, parfois 3 fen?tres cTrader ouvertes avec peut-?tre 20-30 onglets. Et un MT4 avec quelques indieurs de tableau de bord. cTrader utilise peut-?tre 5 ? 10% de cpu habituellement. M?me quand il est lent et lent, ce n'est pas un probl?me de performance mat?rielle. Je cours 32gig RAM, donc aucun probl?me avec swap ou manquer de RAM. J'ai remarqu? il y a quelque temps, que beaucoup dessinent lentement aussi, donc j'ai arr?t? de tracer chaque petite chose et de la garder habituellement ? des paires qui pourraient m'int?resser. Des lignes SR simples et du fibo. Mes indieurs personnalis?s sont principalement rafra?chis sur la barre, pas cocher. Je l'ai fait exactement pour cette raison, pour minimiser la charge. Btw, 95% de mes onglets sont H4 ou D1. Le probl?me semble ?tre surtout lorsque cTrader est r?duit au minimum pendant un certain temps. Je ne peux pas l'ouvrir et le clic droit ne fonctionne pas non plus. Je dois tuer le processus et le red?marrer. Alors tout va bien ? nouveau. Jamais eu ce probl?me jusqu'? r?cemment. Je vais essayer d'observer cela un peu plus, peut-?tre que je vais comprendre d'o? ?a vient.

Envoy? par ;

{quote} Oh, j'ai oubli? d'ajouter: mon observation concerne la plateforme cTrader, mais PAS FxPro ...
https://www.sundytrading.com/general...ades-lost.html

Yeh, le mien aussi. Peu importe le courtier, car il n'a rien ? voir avec les conditions de trading. Peut-?tre que leurs serveurs sont des Commodore64 quelque part dans l'Azshafaghanistan, donc leur flux raccroche, ce qui fait ralentir cTrader ?!

JeremyV, Pour la curiosit? j'ai fait quelques tests de cTrader sur mon ordinateur portable i7. ??tapes suivies. Etape A) pas d'utilisation CPU cTrader ouverte: 10% de RAM; 2,6 Go ??tape B) 1x cTrader ouvert avec 15 cartes presque nues, 30 minutes avant l'ouverture de Londres: utilisation du processeur: 25% de RAM; 3.0Gb ??tape C) 2x cTrader ouvert avec 15 graphiques presque nus, 30 minutes avant l'ouverture de Londres: utilisation du processeur: 35% de RAM; 3.3Gb ??tape D) 2x cTrader ouvert avec 15 graphiques presque nus, Plus 1x cTrader avec 15 graphiques indi lourds, 3 0 minutes avant l'ouverture de Londres: utilisation du processeur: 50-60% RAM: 5.2Gb ??tape E) Laisser la configuration ? courir pour un peu de temps et de voir ce qui se passe ? Londres ouvrir: Nu tableaux cTraders - passer facilement entre les onglets. Heavy indi cTrader - basculer entre les onglets environ 0,5 s, mais tout ? fait g?rable. Aucun probl?me avec l'affichage de la fen?tre cTrader minimis?, aucun d'entre eux. cTrader avec indis utilise environ 10 fois plus de m?moire que celles qui sont nues. La m?me chose avec le CPU au moment de recalculer indis. Apr?s 15 minutes de RAM: 5.5Gb Quelque temps avant l'ouverture de Londres, l'utilisation du processeur est pass?e ? 100% bri?vement et il a fallu 1-2 secondes pour ramener cTrader avec indis ? l'avant. Pas un gel cependant. La plus grande partie de l'utilisation du processeur a ?t? allou?e ? cTrade avec indis, ce qui n'est pas surprenant. cTrader nu sont enti?rement sensibles. Juste avant Londres, les tiques ouvertes deviennent plus ?paisses. cTrader avec indis devient moins r?actif - pour changer d'onglet, il faut compter 1 ? 2 secondes de plus. Les cTraders nus sont toujours tr?s r?actifs. Juste ? Londres ouvrir cTrader avec indis devenir tout ? fait ne r?pond pas, l'utilisation du processeur pour ce cTrader est de 80 ? 99% parfois. Les nus sont toujours tr?s bien. Cependant le volume de tic pour ce temps est 3-4x plus haut qu'avant. ??tape F) 2x cTrader ouvert avec 15 cartes presque nu, Plus 1x cTrader avec 15 indi charts lourds, 10 minutes apr?s l'ouverture de Londres et les 3 appliions en cours d'ex?cution pendant 40 minutes: utilisation du processeur: 70-80% RAM; 5.8Gb En r?sum?: pour moi, le gel se produit avec cTrader, y compris beaucoup d'indis. Si en m?me temps de nombreux graphiques sont ouverts avec beaucoup d'indies, cela provoquera un gel temporaire. Note: certains de mes indies sont sensibles aux tiques, mais au mieux quelques secondes. Apr?s quelques secondes je peux ouvrir l'appliion, apporter de l'arri?re-plan ect, donc le gel est termin?. Ceci est enti?rement li? ? mon indies personnalis? et comment je les utilise et peut-?tre aussi comment cTrader g?re le cache d'entre eux. Le probl?me ne semble pas exactement de recalculer un indi, mais de rafra?chir une fen?tre avec l'historique des donn?es. CTrader nu fonctionne tr?s bien et est r?actif tout le temps. Ajout de la m?me configuration avec cTrader indis sur i7 mobile avec 4 core prenant 100% de CPU, a abouti ? 20-30% d'utilisation du processeur sur i7 complet avec 4 c??urs, ce qui sugg?re que le mat?riel peut ?tre limit?. Donc, je dirais, de mon point de vue, la performance de cTrader est d'un c?t? limit? (?vident) par le mat?riel et de l'autre c?t? inefficacit? des indies personnalis?s. cTrader par lui-m?me semble fonctionner correctement. Je ne peux pas me souvenir de la situation o? cTrader se bloque et je ne peux plus l'ouvrir et je dois le fermer ? partir du gestionnaire de t?ches, SAUF celui qui est charg? avec beaucoup d'indies personnalis?es. Le plus non optimis?Indies, la pire performance
J'esp?re que cela aidera votre d?bogage.