Attention ? CAYA - Page 3
Page 3 sur 3 PremiérePremiére 123
Résultats de 21 é 29 sur 29

Sujet : Attention ? CAYA

  1. #21
    Citation Envoy? par ;
    J'y ai r?alis? 60 000 b?n?fices ... Mon compte a ?t? d?sactiv? et mon b?n?fice n'a pas ?t? pay?. Je les ai appel?s ... m'?vitant de rester .. Tr?s grossier
    Lol. Pourquoi continuez-vous ? avoir mal aux market makers?
    Allez juste sur ECN et oubliez vos probl?mes.

  2. #22

    Citation Envoy? par ;
    si vous essayez d'ex?cuter ? un prix non existant ou (trichez le syst?me), vos ordres seront corrig?s.
    Si le prix n'?tait pas valide, le courtier n'aurait pas d? accepter et ex?cuter l'ordre en premier lieu. Le courtier aurait d? le recr?er ou le glisser. Si un courtier accepte et ex?cute une commande, il devrait logiquement signifier que la transaction ?tait valide, c???est-?-dire que la transaction s???est d?roul?e comme lors de la signature d???un contrat dans lequel les deux parties sont d???accord. Le courtier ne devrait plus revenir en arri?re, changer d???avis ni changer d???historique. Le courtier ne devrait pas reprocher ? l'op?rateur de subir des pertes dues au manque d'investissement dans une infrastructureconfiguration syst?me appropri?e, car cela rel?ve de sa propre responsabilit?. Un courtier qui n'honore pas les transactions d?j? ex?cut?es (et donc valables), annule les b?n?fices des traders, triche et doit ?tre publiquement qualifi? de courtier en escroquerie.

  3. #23

    Citation Envoy? par ;
    Si le prix n'?tait pas valide, le courtier n'aurait pas d? accepter et ex?cuter l'ordre en premier lieu. Le courtier aurait d? le recr?er ou le glisser. Si un courtier accepte et ex?cute une commande, il devrait logiquement signifier que la transaction ?tait valide, c???est-?-dire que la transaction s???est d?roul?e comme lors de la signature d???un contrat dans lequel les deux parties sont d???accord. Le courtier ne devrait plus revenir en arri?re, changer d???avis ni changer d???historique. Le courtier ne devrait pas reprocher au commer?ant les pertes dues au manque d???investissement dans une infrastructureconfiguration syst?me appropri?e, ...
    C'est juste le comportement du market maker. Bien s?r que c'est aga?ant, mais si le courtier n'a pas r?ussi ? vous prot?ger ou si vous avez endommag? le bureau de n?gociation, le MM doit vous d?sactiver et vous dire de continuer ou, comme dans ce cas, effacez simplement vos transactions de l'historique. La morale de l'histoire est que si vous vous trouvez trait? de la sorte par un courtier en MM, arr?tez de faire appel ? des courtiers en MM. Assez facile. Utilisez ECN.

  4. #24

    Citation Envoy? par ;
    Si le prix n'?tait pas valide, le courtier n'aurait pas d? accepter et ex?cuter l'ordre en premier lieu. Le courtier aurait d? le recr?er ou le glisser. Si un courtier accepte et ex?cute une commande, il devrait logiquement signifier que la transaction ?tait valide, c???est-?-dire que la transaction s???est d?roul?e comme lors de la signature d???un contrat dans lequel les deux parties sont d???accord. Le courtier ne devrait plus revenir en arri?re, changer d???avis ni changer d???historique. Le courtier ne devrait pas reprocher au commer?ant les pertes dues au manque d???investissement dans une infrastructureconfiguration syst?me appropri?e, ...
    Bon post. Et ainsi, disons-nous tous ................ sauf certains qui seraient en d?saccord avec cette affirmation, mais l? encore, ils ne sont probablement pas de vrais commer?ants et repr?sentent d???autres int?r?ts.

  5. #25
    Il y a une grande diff?rence entre les traders en retard et les traders en news. Suis d?j? avec Ecn et fais de l'argent mais peu de coz lev 1: 100 essayer d'?tudier le commerce de nouvelles et mettre fin ? votre ignorance
    Citation Envoy? par ;
    Il teste pour voir s'il peut s'en tirer avec un arbitrage de retard. Quand il ne le fait pas, il lance des r?clamations frauduleuses sur Internet. Il semble que Burgerking fasse la m?me chose. Avoir 1000 messages et 5v de personnes qui poss?dent le m?me logiciel ne constitue pas un facteur de connaissance viable. Je ne l'ai pas vu contribuer de mani?re signifiive ? ce forum ou ? un forum autre que la m?me vieille merde. Le droit des services financiers de la Nouvelle-Z?lande a plus de r?glementation que la Cysec. Ils sont ?galement partiellement sous juristiction australienne. Je doute fort qu'une entreprise op?rant en Nouvelle-Z?lande puisse faire ce qu'elle voit ...
    Citation Envoy? par ;
    Il teste pour voir s'il peut s'en tirer avec un arbitrage de retard. Quand il ne le fait pas, il lance des r?clamations frauduleuses sur Internet. Il semble que Burgerking fasse la m?me chose. Avoir 1000 messages et 5v de personnes qui poss?dent le m?me logiciel ne constitue pas un facteur de connaissance viable. Je ne l'ai pas vu contribuer de mani?re signifiive ? ce forum ou ? un forum autre que la m?me vieille merde. Le droit des services financiers de la Nouvelle-Z?lande a plus de r?glementation que la Cysec. Ils sont ?galement partiellement sous juristiction australienne. Je doute fort qu'une entreprise op?rant en Nouvelle-Z?lande puisse faire ce qu'elle voit ...

  6. #26

    Citation Envoy? par ;
    Il y a une grande diff?rence entre les traders en retard et les traders en news. Suis d?j? avec Ecn et fais de l'argent mais peu de coz lev 1: 100 essayer d'?tudier le commerce de nouvelles et mettre fin ? votre ignorance
    Je vais vous donner 1: 500 sur ECN si vous voulez. Tradez bien et je m'excuserai en public devant tout le monde ici .. Tout ce dont vous avez besoin est d???un d?p?t de 1001 $. Je ne tirerai rien de ces transactions car je n???ai pas d???accord ECN IB.

  7. #27
    En supposant qu'il s'agisse d'une offre r?elle, veuillez m'en dire plus.

  8. #28
    Hyper, l'offre ?tait de maxey. FXOpen ECN fonctionne avec un effet de levier de 1: 500, il est pur (j'y n?gocie et j'ai d?j? n?goci? en institution auparavant). Mais le d?p?t doit ?tre sup?rieur ? 1000 $ pour 1: 500. L'offre est l? pour qu'il fasse ses preuves. Et je demanderai m?me ? twee de le mettre dans la section actualit?s s???excuse aupr?s de maxey. Je parie que cela n'arrive jamais.

  9. #29
    Bonjour ? tous, bonjour, je veux simplement informer ceux qui ne connaissent pas Caya ou qui d?butent dans le monde du forex que Caya Fx est l'un des plus gros arnaqueurs dont j'ai entendu parler. J'ai des amis qui ont ouvert des comptes avec un bon d?p?t, et depuis lors, ils n'ont jamais vu leur argent apr?s tout. J'esp?re que tout le monde est conscient de cela. Meilleurs voeux, Scarface

Régles des messages

  • Vous ne pouvez pas cr?er de sujets
  • Vous ne pouvez pas r?pondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas ?diter vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Le site d'sundytrading utilise des cookies
Le site d'sundytrading utilise des cookies pour vous assurer la meilleure expérience sur notre site ; certains sont déjà effectifs. Vous pouvez consulter plus de détails sur leurs usages ici. Veuillez cliquer sur le bouton à droite pour accepter nos cookies. Si vous continuez à utiliser le site internet d???sundytrading, nous considérerons que vous acceptez nos cookies.