Plate-forme Currenex de LCG, tout bon? - Page 3
Page 3 sur 3 PremiérePremiére 123
Résultats de 21 é 28 sur 28

Sujet : Plate-forme Currenex de LCG, tout bon?

  1. #21

    Citation Envoy? par ;
    semble que les choses ont changé au cours de ces années. Je les ai appelés et ils m'ont répondu que pour un compte individuel, ils n'accepteraient plus de négocier avec ECN, mais uniquement des spreads fixes. 2 pips pour EU, seules les personnes de l’AUS pouvaient échanger avec ECN.
    Est-ce pour lcg?

  2. #22

    Citation Envoy? par ;
    Est-ce pour lcg?
    oui

  3. #23

    Citation Envoy? par ;
    oui
    Ok, contacté. L'ancien compte ecn currenex mt4 n'est plus disponible. Ils ont maintenant uniquement un pupitre de négociation mt4, qui est censé être un ecn, mais ont les limitations du pupitre de négociation en ce qui concerne les possibilités de gel, de retard et de remise de points (voir leur mise en garde). Les deux modèles proposés pour mt4 sont des spreads fixes (commission incluse et les transactions peuvent être rejetées sur des marchés volatils) ou hybride, qui négocie toujours avec un flux direct currenex et une commission par million de transactions. Donc en fait, je ne sais pas quoi en penser, eh bien, cela ressemble certainement à un pas en arrière. Je vais me concentrer sur atc et lmax pour le moment.

  4. #24

    Citation Envoy? par ;
    Ok, contacté. L'ancien compte ecn currenex mt4 n'est plus disponible. Ils ont maintenant uniquement un pupitre de négociation mt4, qui est censé être un ecn, mais ont les limitations du pupitre de négociation en ce qui concerne les possibilités de gel, de retard et de remise de points (voir leur mise en garde). Les deux modèles proposés pour mt4 sont des spreads fixes (commission incluse et les transactions peuvent être rejetées sur des marchés volatils) ou hybride, qui négocie toujours avec un flux direct currenex et une commission par million de transactions. Donc en fait je ne sais pas quoi en penser, eh bien ...
    Hier, j'ai eu une conversation avec l'un de leurs représentants. Il semble qu'ils ne s'intéressent plus aux clients individuels, mais aussi aux clients institutionnels. pbb, outre atc et imax, avez-vous d’autres courtiers en tête comme bon choix? merci à vous

  5. #25

    Citation Envoy? par ;
    Hier, j'ai eu une conversation avec l'un de leurs représentants. Il semble qu'ils ne s'intéressent plus aux clients individuels, mais aussi aux clients institutionnels. , outre atc et imax, avez-vous d’autres courtiers en tête comme bon choix? merci à vous
    Je pense qu'il est difficile de voir quels courtiers sont bons et dignes de confiance, en ce qui concerne le gel, les rémunérations, les retards, l'exécution et le financement, le retrait, etc. Jusqu'à présent, j'ai utilisé des courtiers interactifs, mais je voulais un compte réel pour mt4 car je veux un compte à exécuter . Dans le passé, j'ai eu des comptes avec mbt et dbfx. Les spreads et la liquidité sur MBT ne sont pas intéressants (du moins à cette époque pour les autres paires de l’UE). DBFX est parti. J'ai actuellement un petit compte sur jfdbrokers qui semble bien. Ils ont des écarts entiers, faibles, mais sont réglementés à Chypre, qui est un con et sont relativement nouveaux. S'ils avaient une réglementation fsa directe ou allemande, ce serait un compte plus gros. ATC a l'air bien, ses clients non américains ont des comptes chez FXCM UK, donc des comptes séparés et des fsa. Ils utilisent la propagation brute de fxcm et cela est plus étroit que ce que fxcm offre. Y compris les commissions ATC c'est encore plus petit. ATC est en activité depuis 2005. Lmax a de bons spreads à, mais quand on regarde les liquidités disponibles du cours actuel, je pense que le niveau suivant est parfois trop loin (0,5 pip), ce qui rend le spread réel avec une liquidité de plus de 500k parfois beaucoup plus grand.

  6. #26
    J'espère que vous répondrez à certaines de ces questions. Sur les courtiers cependant, j'utilise des courtiers comme Trader's Way, Alpari et je viens de commencer à vérifier zulu.

  7. #27

    Citation Envoy? par ;
    Je pense qu'il est difficile de voir quels courtiers sont bons et dignes de confiance, en ce qui concerne le gel, les rémunérations, les retards, l'exécution et le financement, le retrait, etc. Jusqu'à présent, j'ai utilisé des courtiers interactifs, mais je voulais un compte réel pour mt4 car je veux un compte à exécuter . Dans le passé, j'ai eu des comptes avec mbt et dbfx. Les spreads et la liquidité sur MBT ne sont pas intéressants (du moins à cette époque pour les autres paires de l’UE). DBFX est parti. J'ai actuellement un petit compte sur jfdbrokers qui semble bien. Ils ont des écarts entiers, faibles, mais sont réglementés à Chypre, qui est un ...
    merci beaucoup pour toutes les informations détaillées, gbb! désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. années,

  8. #28
    Est-ce que quelqu'un ici a une expérience avec son système FastMatch? Il semble connecter différentes plates-formes offertes par LCG conçues pour les personnes pouvant accéder à différentes plates-formes mais sans solutions techniques pour obtenir la meilleure offreoffre possible, mais je n'en suis pas si sûr.
    http://1forexbrokers.com/2012/11/13/...rm-fast-match/

Régles des messages

  • Vous ne pouvez pas cr?er de sujets
  • Vous ne pouvez pas r?pondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas ?diter vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Le site d'sundytrading utilise des cookies
Le site d'sundytrading utilise des cookies pour vous assurer la meilleure expérience sur notre site ; certains sont déjà effectifs. Vous pouvez consulter plus de détails sur leurs usages ici. Veuillez cliquer sur le bouton à droite pour accepter nos cookies. Si vous continuez à utiliser le site internet d’sundytrading, nous considérerons que vous acceptez nos cookies.