Sujet : EA travaille sur un courtier, pas sur un autre

1 Pi?ce jointe (s) Bonjour, inclus un indieur ?crit avec l'aide d'une source que je ne vais pas mentionner ici car les gens pourraient le voir comme des intentions commerciales.
J'ai ?crit cet indieur pour faire ce qui suit:

1. Ontrade fermer v?rifier comment ferm? prendre des b?n?fices
2. Si prendre profit supprimer les commandes en cours ouvertes en cours

Donc, une fois que mon ordre de march? actuel frappe son TP, toutes les commandes en cours restantes devraient se fermer.
Le code fonctionne parce que j'ai test? cela sur plusieurs courtiers. L'un d'eux est la d?mo de FXCM et ?a marche bien.

Cependant, sur mon compte Live Pepperstone, cela ne fonctionne pas comme pr?vu. L'ontrade close v?rifie comment prendre profit si le take profit fonctionne bien mais il ne supprime pas les commandes en cours en cours pour une raison quelconque.

Pourquoi est-ce que cet indieur fonctionne sur FXCM mais pas sur Pepperstone? J'ai contact? Pepperstone et ils n'avaient aucune id?e, m'a sugg?r? de contacter l'auteur de l'EA. Il pr?tend que son ECN est pr?t, donc si l'un d'entre vous en sait plus ... enfin, mais pas le moindre, je ne re?ois aucun message d'erreur que ce soit dans mon journal. L'aide est tr?s appr?ci?e. Merci.

https://www.sundytrading.com/attachm...5293058328.mq4

Je connais maintenant la cause. Il n'est pas ?tiquet? les commentaires correctement. Alors que FXCM affiche [tp] et [sl] dans sa section commentaire, pepperstone ne le fait pas. Existe-t-il une EAalternative s?par?e pour ?tiqueter les transactions ferm?es dans la section des commentaires de MT4?

Seul le courtier peut modifier le commentaire. Pouvez-vous changer la logique pour v?rifier si la commande a ferm? en profit ? la place?

Envoy? par ;

Seul le courtier peut modifier le commentaire. Pouvez-vous changer la logique pour v?rifier si la commande a ferm? en profit ? la place?

Oui, j'essaye une solution de contournement pour le moment. Essayer d'impl?menter un d?clencheur apr?s x quantit? de pips au lieu d'une fermeture TP. Voyons si ?a va marcher, applaudissements.

Et bien s?r, cela ne marche pas encore sur Pepperstone, mais travaille sur d'autres courtiers. Pepperstone supprime imm?diatement les ordres en attente, m?me lorsque le TP est ? 200 pips d'?tre touch?. La distance de 1pip est le d?clencheur, pas 200pips. Quelle est cette merde avec toute la logique d'EA ?chouant sur Pepperstone. Je n'ai pas encore eu de plaintes ? leur sujet, mais quand il s'agit de EA c'est un g?chis absolu. Exp?riment?, recherche depuis 3 jours d?j? et sans r?sultats du tout.