Sujet : Ev?nements cygne noirCHF Peg

Bonjour les gars, mes ?changes commerciaux vont de mieux en mieux, et j'ai commenc? ? penser au risque afin d'?liminer la possibilit? de se br?ler.

Je ne traite que forex et dax, et si je me trompe, le plus grand mouvement dans l'histoire ?tait l'eurchf peg event?

Je me demande si quelqu'un ?tait ici ? cette ?poque? SI il y a un site ou une vid?o sur youtube qui montre ce qui s'est pass?, et ? quel point le glissement ?tait d? aux stoploss des gens. Plus je lis sur internet, plus les r?ponses sont diff?rentes ...

Et ma derni?re question, qu'est-ce qui pourrait mener ? un mouvement gros ou gros comme aujourd'hui, si tu m'atteignais avec ton pire sc?nario possible, mais SEULEMENT sur des paires de devises ?trang?res. Essayer de comprendre les pires sc?narios, et peut-?tre qu'il est impossible de s'y pr?parer, mais je veux juste savoir quel jeu je suis

Prob la question la plus importante qui ne se pose jamais, donc un bon travail pour le coton si vite. ALORS Entre le composite de Reuters (prix n?goci?s interbancaires) et les courtiers de d?tail, le plus bas ?tait de 12% plus ?lev? (.8592 vs 0,9652 en utilisant la d?mo de FXCM MT4) Au niveau des courtiers, voici ce qui s'est pass?. Ils se sont rapidement d?barrass?s de leurs propres positions perdantes. Aucune transaction n'a ?t? ouverte ou ferm?e jusqu'? ce que les positions positives compensent la perte (net net). Ils ont ensuite vu cet ?norme gain potentiel pour les positions positives et ont ainsi r?duit les baisses aussi pour payer le haut de la page en bloquant les plateformes pour emp?cher tout le monde de prendre des b?n?fices. Donc, si vous ?tiez du mauvais c?t?, vous ?tes sorti au pire prix possible (et d? cet argent au courtier). Si vous ?tiez positif, vous ne pourriez pas sortir votre commerce gagnant jusqu'? ce qu'ils aient compens? toute perte. Vous ne trouverez pas une r?ponse d?finitive de glissement-d?pend du courtier et si vous ?tiez long ou court le jour. Pire encore - FXCM aurait des millions disparaissent de leurs livres ce jour-l?, et sont actuellement au tribunal pour faire la diff?rence entre la n?gligence grave et la fraude. Je faisais du commerce ce jour-l? et je m'en souviens bien. Des mois auparavant ? cause des manipulations de la BNS, j'avais d?cid? de ne pas n?gocier la paire ? cause du danger. Alors qu'il y avait un d?savantage ?vident sur eurchf, les actions de la BNS signifiaient que vous aviez besoin d'un tampon de plusieurs centaines de pips pour r?sister ? leurs barri?res. La plupart des courtiers ont embo?t? le pas et ont r?duit leur influence sur les semaines swissy avant l'?v?nement aussi. MAINTENANT ?? aujourd'hui Ces ?v?nements potentiels me gardent ?veill? la nuit, et envisageaient d'acheter des options ? cheval au d?but de la semaine, tout comme des garanties, m?me si celles-ci ont aussi leurs inconv?nients. voici ma lecture sur les risques du march? et d?sireux d'entendre les autres. Trois principaux risques ? surveiller: l'intervention du gouvernement, le risque d'?v?nement (astrophes naturelles comme Fukushima) et le risque d'?v?nement (politique?conomique). Alors que les taux d'int?r?t sont la cl?, les vrais grands mouvements multi-sigma proviennent d'interventions ou de astrophes naturelles (par exemple Fukushima au Japon). Combinez n'importe lequel d'entre eux avec une liquidit? mince (sessions asiatiques) et peut amplifier n'importe quel probl?me. Mes r?gles: - Pas de positions sur le week-end, r?duire l'effet de levier du jour au lendemain. - Les d?clarations de la banque centrale Nous n'interviendrons pas - ne veulent rien dire. Ils mentent, d?lib?r?ment. - Les devises actuelles ? risque: le GBP a un risque de Brexit - veillez ? ce qu'il y ait un ?lan pour le deuxi?me r?f?rendum. L'affaiblissement du CHF et du JPY, qui sont g?n?ralement ? surveiller, sont tous deux dans l'int?r?t des exportations, et seront donc les bienvenus.

Envoy? par ;

Prob la question la plus importante qui ne se pose jamais, donc un bon travail pour le coton si vite. ALORS Entre le composite de Reuters (prix n?goci?s interbancaires) et les courtiers de d?tail, le plus bas ?tait de 12% plus ?lev? (.8592 vs 0,9652 en utilisant la d?mo de FXCM MT4) Au niveau des courtiers, voici ce qui s'est pass?. Ils se sont rapidement d?barrass?s de leurs propres positions perdantes. Aucune transaction n'a ?t? ouverte ou ferm?e jusqu'? ce que les positions positives compensent la perte (net net). Ils ont alors vu cet ?norme gain potentiel pour les positions positives et ont ainsi r?duit les baisses aussi pour payer le haut de la page en bloquant ...

WOW, quelle r?ponse !!! Merci beaucoup pour cette information monsieur, j'appr?cie vraiment!