Sujet : Champion des tenes

Pouvez-vous ex?cuter un backtest sur n'importe quelle ?valuation environnementale avec vos donn?es historiques et voir quelle est la pr?cision de la mod?lisation des ticks? Je peux aussi revenir au 1er janvier 2005 sur mon compte, mais la pr?cision chute ? 30%. Aussi, quel courtier utilisez-vous? Peut-?tre que je peux simplement t?l?charger un terminal du m?me courtier et obtenir les donn?es d???historique ? partir de l?. Je r?fl?chis actuellement ? la ligne de conduite que je prendrai en ce qui concerne la publiion de cette ?valuation environnementale. Cependant, le syst?me est expos? et devant vous si vous souhaitez ?ventuellement effectuer un test de retour manuel ou ?crire votre propre impl?mentation. Mais je serais plus qu'heureux de faire les tests sur mon EA aussi longtemps que les donn?es d'entr?e me sont fournies.

90% est ma qualit? de 2006, n'a pas pris la peine de v?rifier les autres. le mien est FxPro. Je comprends que chaque d?veloppeur valorise beaucoup son propre produit. Cependant, votre syst?me a encore beaucoup de chemin ? faire. J'ai des tonnes de EA produire 2 ~ 4 fois le retour dans 0,5 an ou 1 an, mais osez-vous l'utiliser, si je vous le dis pendant 2 ~ 3 ans, ils grilleront? bonne chance.

Cela d?pend de la fa?on dont il l???a optimis?. Cela d?terminerait la robustesse de l'?valuation environnementale et, par cons?quent, son efficacit? sur le march?.

Eh bien, j'ai d?velopp? de nombreuses ?valuations environnementales, donc je n'ai vraiment aucun attachement sentimental particulier ? celui-ci, si c'est ce que vous sugg?rez. Mais oui, il y a des EE qui peuvent produire des profits beaucoup plus ?lev?s que celui-ci. Je peux ?crire une ?valuation environnementale qui prend des transactions al?atoires, et brancher un syst?me de gestion de l'argent et d'ajustement du volume des transactions martingale fou, et elle pourrait ?ventuellement transformer 500 $ en 100 000 $. Mais ce n'est pas le but. Le but est de montrer des gains coh?rents. Si vous pouvez me montrer des EE qui ont des taux de r?ussite 2 ? 4 fois meilleurs, je serais tr?s int?ress? de voir cela. Deuxi?mement, s'il y avait une ?valuation environnementale statique qui gagnait constamment entre 40 000 et 80 000 $ sur un capital de 500 $ en moins d'un an, comme vous le sugg?rez, alors je ne pense pas que quiconque ferait autre chose ... ils voudraient Tous utilisent cette ?valuation environnementale et vivent en paix. Le point ici est que chaque EA a ses jours. Le mieux que vous puissiez faire est d'essayer de l'adapter aux conditions du march? actuelles et pass?es. L'histoire est tout ce que vous avez ? prendre votre d?cision. Je ne sais pas comment vous faites une pr?vision en vous disant de l'utiliser si je vous disais qu'ils vont s'?puiser d'ici 2 ? 3 ans. Eh bien, voici ma r?ponse ? cela: l'utiliseriez-vous si je vous disais que cela vous rapportera un million en 2 ou 3 ans? Bien s?r, les deux revendiions sont absolument sans fondement. Nous ne savons pas ce qui se passera dans le futur. Cela pourrait aller dans les deux sens. Peut-?tre que ?a bombardera, ou peut-?tre que ?a grandira encore plus vite. Qui sait. Tout ce que nous pouvons faire est de prendre une d?cision bas?e sur les performances des donn?es pass?es. Enfin, je voudrais dire qu???il n???ya pas d???optimisation. J'ai ?tabli les r?gles exactes du syst?me. Que pensez-vous exactement que l'on peut optimiser ici? Il n'y a pas de param?tres variables ni de seuils. Tout est r?par?. Le sl est fixe, le tp est fixe et le volume des transactions est calcul? en fonction de la marge libre et de la volatilit? du march?, comme cela est clairement d?fini dans le syst?me.

Envoy? par ;

Enfin, je voudrais dire qu???il n???ya pas d???optimisation. J'ai ?tabli les r?gles exactes du syst?me. Que pensez-vous exactement que l'on peut optimiser ici? Il n'y a pas de param?tres variables ni de seuils. Tout est r?par?. Le sl est fixe, le tp est fixe et le volume des transactions est calcul? en fonction de la marge libre et de la volatilit? du march?, comme cela est clairement d?fini dans le syst?me.

MACD et Stochastics, pour autant que je sache, ce ne sont pas des valeurs standard, et comment en ?tes-vous arriv? ? choisir le calendrier que chacun utilise?

Peu, je crois que nous sommes un d?veloppeur meilleurplus exp?riment?. Ce que j???ai sugg?r?, c???est simplement que vous avez besoin de plus de temps pour d?terminer la qualit?, et j???estime que 8 mois ne suffisent pas. voyez vos propres mots, vous avez mentionn? une ann?e, vous n'avez pas dit 2008, non? pas l'ann?e, mais une ann?e, c'est ce que nous recherchons. en fait, le temps n'a pas d'importance ici. En fin de compte, le nombre de transactions est important. S'il s'agit de 200 enregistrements de transactions, vous devriez ?tre congradul?.

Envoy? par ;

Deuxi?mement, s'il y avait une ?valuation environnementale statique qui gagnait constamment entre 40 000 et 80 000 $ sur un capital de 500 $ en moins d'un an, comme vous le sugg?rez, alors je ne pense pas que quiconque ferait autre chose ... ils voudraient Tous utilisent cette ?valuation environnementale et vivent en paix. Le point ici est que chaque EA a ses jours.

Envoy? par ;

Deuxi?mement, s'il y avait une ?valuation environnementale statique qui gagnait constamment entre 40 000 et 80 000 $ sur un capital de 500 $ en moins d'un an, comme vous le sugg?rez, alors je ne pense pas que quiconque ferait autre chose ... ils voudraient Tous utilisent cette ?valuation environnementale et vivent en paix. Le point ici est que chaque EA a ses jours.

le MACD et les nombres de points que j'ai d?termin?s moi-m?me. Eh bien pas tout ? fait. La valeur MACD de 6 bars est g?n?ralement utilis?e pour rechercher des structures d????change dans des syst?mes MACD. Une chose similaire dans les syst?mes bas?s sur CCI, ils regardent les 6 derni?res barres (voir le syst?me de Woodie). En ce qui concerne les stochs, encore une fois, je les ai trouv?s dans divers syst?mes. Peut-?tre peuvent-ils ?tre optimis?s, mais dans le syst?me tel que je l'ai pr?sent?, ils ne sont pas des variables. Peut-?tre que les optimiser pourrait donner de meilleurs r?sultats, je ne sais pas. La valeur des points est probablement encore un peu de la main, je ne peux pas justifier ces chiffres. Mais les 6 barres sur MACD, c'est la pratique courante de ce que j'ai vu. Je n'essaie pas de dire que je ne devrais regarder qu'une seule p?riode et d?clarer le syst?me gagnant sur cette base. Je dis que je veux faire plus de tests, c'est pourquoi je vous demandais vos donn?es historiques. Malheureusement, sur le terminal dont je dispose, le r?sultat des tests du 1er janvier 2007 est presque identique ? celui du 1er janvier 2008, ce qui me porte ? croire que l'EA ne peut trouver aucun signal dans l'historique plus ancien en raison du manque de donn?es.

J'ai enfin eu l'occasion de lire le manuel de n?gociation ce soir. Vos entr?es et sorties bas?es sur votre relev? ne ressemblent pas ? la m?thode bas?e sur 20 jours au maximum. Je me demandais si vous utilisiez un syst?me diff?rent de celui que j'ai examin?. Existe-t-il diff?rentes m?thodes d'entr?e et avez-vous cr?? vos propres r?gles d'entr?e et de sortie? En passant, je pense que le meilleur moyen de tester votre EA est de proc?der ? des tests avanc?s. De plus en plus de traders sont conscients des probl?mes de back-testing, c'est donc la voie ? suivre. Bonne chance!

O? puis-je trouver la m?thode de n?gociation des tortues? J'ai cherch? sur google sans succ?s

2 pi?ce (s) jointe (s) Eh bien, nous sommes le dernier jour du mois. J'ai donc pens? que je devrais publier les r?sultats des tests avanc?s jusqu'? pr?sent.
https://www.sundytrading.com/forex-b...mendation.html
https://www.sundytrading.com/attachm...5979968918.zip