Un syst?me perdant recherch?

Citation:

---

Envoy? par ;

About three years ago I had that system: I moved to a new Forex broker, and there was ADX I was not familiar to, so somehow I misinterpreted it, and did everything just opposite; I was making money like crazy, sometimes, just for the sake of the joke, and it still worked; finally I decided to know more about such an miraculous index. I read description, and realized my mistake, so after adjusting it to proper settings of 14 and paying attention to crosses, I started to trade the right way in two months there was almost nothing left in my account. After that I will never ever touch the ADX again (unless the wrong way if I'd remember the settings I used then). It was just ADX signal that I was paying attention to: everytime it turned up, and depending on the color that was on the top, I would do just opposite. In other words, I was selling tops and buying bottoms just like that! Maybe you should look into it.

---

Voici une astuce qui vaut pour tout dans votre vie: si quelque chose fonctionne bien, n'essayez pas de le r?parer! Juste mes 2 pips.
https://www.sundytrading.com/attachments/1529197691.png

Il y a environ trois ans, j'avais ce syst?me: je suis pass? ? un nouveau courtier Forex, et il y avait ADX que je ne connaissais pas, donc je l'ai mal interpr?t? et j'ai fait tout juste en face; Je gagnais de l'argent comme un fou, parfois, juste pour le plaisir de la blague, et cela fonctionnait toujours; j'ai finalement d?cid? d'en savoir plus sur un indice aussi miraculeux. J'ai lu la description et j'ai r?alis? mon erreur, donc apr?s l'avoir ajust? aux bons param?tres de 14 et pr?t? attention aux croix, j'ai commenc? ? trader correctement dans deux mois, il ne restait presque plus rien dans mon compte. Apr?s cela, je ne toucherai plus jamais ? l'ADX (sauf si je me souviens mal des param?tres que j'utilisais alors). C'?tait juste un signal ADX auquel je faisais attention: ? chaque fois qu'il montait, et selon la couleur qui ?tait sur le dessus, je ferais juste en face. En d'autres termes, je vendais des hauts et des bas comme ?a! Vous devriez peut-?tre y jeter un ??il.

Il h
https://www.sundytrading.com/attachments/1529197691.png

Citation:

---

Envoy? par ;

I am looking for a system that looses over 90% of the time. You might think I'm out of my mind. I might be but my intention is to create counter-direction trades based on that system and build a winner. Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade. If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it tosundytradingso everybody can enjoy it. Happy Trading, Al

---

Al, For kicks I played around with this concept already on an EA. It was no easier to get it to become profitable over a long term than writing one to become profitable using a winning system. Profitable trading is not only a concept of entry points, but exit points also. If all we had to do to make money is do the opposite of what we think, then everybody would do it and the whole concept becomes not a losing system but a winnning system thereby negating the idea anyway. Only when we sit down to understand the basic laws of trading using supply/demand issues along with willingness to pay prices at certain levels, do we get a concept of possible direction. The only ch is, that these levels are constantly changing. We must be willing to adapt (and sometimes quickly) to the new market psyschology. Master this and you master your trades! Good luck!

Citation:

---

Envoy? par ;

Je recherche un syst?me qui perd plus de 90% du temps. Vous pourriez penser que je suis hors de mon esprit. Je le suis peut-?tre, mais mon intention est de cr?er des m?tiers de contre-direction bas?s sur ce syst?me et de cr?er un gagnant. Un tel syst?me devrait perdre 90% du temps lorsque vous n?gociez une taille de lot fixe (aucun MM pr?vu). Ce doit ?galement ?tre un syst?me tr?s objectif. Je veux dire qu'il devrait utiliser des r?gles solides pour le commerce. Si je parviens ? tout renverser, j'?crirai et EA en fonction du syst?me, puis je le posterai sursundytradingpour que tout le monde puisse en profiter. Happy Trading, Al

---

I'd rather have a tighter system myself.
https://www.sundytrading.com/attachments/1529197691.pngMais si vous voulez vraiment perdre quelque chose, perdez le o suppl?mentaire plus l?che. Je rigole un peu avec toi Al, parce que je t'aime bien.
https://www.sundytrading.com/attachments/1529197691.pngCadran

Hey, is your username Spartan because of MSU?

H?, essayez-le, je ne rejette rien. Je sais juste que j'ai rejet? les conseils de ce mec parce qu'il ?tait mauvais. Il n'a pas pour mission de gagner de l'argent sur le forex, il est de faire de l'argent avec des gens qui essaient de gagner de l'argent sur le forex. BTW, j'ai un service secret qui vous dira comment devenir millionnaire! Pensez ? cette d?claration longue et difficile ...

Il est facile de rejeter son id?e, mais pourquoi n'y r?fl?chissons-nous pas un peu plus? Si un syst?me ?met des signaux erron?s plus de 90% du temps o? SL = TP ?talement Hmm attendre ... doit-il ?tre SL = TP 2 x ?talement pour le rendre r?versible ? cet effet? Si l'?cart est de 4 pips et que vous voulez que le TP soit de 30, alors SL doit ?tre de 38. Cela signifie donc que si votre syst?me se trompe 90% du temps avec TP ? 30 et SL ? 38 par exemple, vous auriez un syst?me qui vous donne les bons signaux 90% du temps lorsque vous inversez vos entr?es. Je suppose que c'est ce que j'ai manqu? en pensant ? la m?me chose auparavant. Je suppose qu'il ne sera pas facile de programmer un syst?me qui se trompe plus de 90% du temps avec TPSL fixe, mais il peut ?tre int?ressant d'explorer un peu plus pour voir si quelque chose arrive.

Si vous voulez un perdant s?r, consultez ce fil d'astrologie publi? r?cemment. Si vous voulez un gagnant s?r, n'?coutez pas le gars dont je sais que vous avez eu cette id?e. Je ne posterai pas son nom car je suis sur le point d'?tre banni de toute fa?on ...

doesn't work for most systems because stops get hit even on (what would otherwise be) winning trades. So you still have the stop problem if you do opposite trades.