Salut ? tous,
Vous connaissez probablement tous la ?gie simple qui a ?t? pr?sent?e ici dans le fil Weekly Scalping depuis plus de 2 ans maintenant. La base est simple, vous ouvrez l'une des 2 positions d?finies ? un moment donn?, et celle qui est touch?e, sera ?chang?e. Joel Rensink a une ?gie avanc?e appel?e First Strike plus, o? il r?gle les commandes en fonction de la volatilit? de la semaine derni?re. Parce que l'ann?e 2008 a ?t? tr?s gentille mais aussi tr?s dure ? cette ?gie et que le fil de scalping hebdomadaire est all? au silence, j'ai jet? un coup d'oeil et j'ai fait quelques modifiions de ?gie pour l'ann?e 2008, donc j'aimerais vous pr?senter mes r?sultats. S'il vous pla?t noter, je suis juste humain et j'ai pu faire des erreurs. J'ai utilis? le graphique IBFX, car j'ai une bonne exp?rience de la pr?cision de leurs graphiques.
Les nombres de base (d?calage de 30 pip, 45SL, 135TP) ont ?t? choisis apr?s l'examen et les statistiques que j'ai fait avec la main (j'ai ?galement essay? 50/100/300, 50/75/225, 40/80/240, 40/60/180 et 30/60/180).
D'accord, voici les r?gles:
1) Je n'ai fait que l'EURUSD
2) la ligne de d?part est chaque lundi 06.00GMT ouvert
3) les ordres d'achat et de vente sont: 06.00GMT ouvert - 30 PIPS
4) Si un ordre est touch?, le SL sera de 45PIPS.
5) SL pour le premier ordre est ?galement l'ordre inverse = si SL est frapp?, nous inversons la position. Le nouveau SL sera ? nouveau 45pips (= premier ordre original). Nous faisons cela seulement une fois (donc maximum 2 m?tiers par semaine).
6) TP est TOUJOURS 3: 1 = 135 pips (3 * 45).
7) Gestion de l'argent. Pour la premi?re commande, nous utilisons 5% des fonds propres. Pour la deuxi?me commande, nous utilisons 7% des capitaux propres. Donc dans l'ensemble, nous risquons un maximum de 12% d'?quit? par semaine. Si nous atteignons TP avec le premier ordre, nous avons 15%. Si nous atteignons TP avec deuxi?me ordre, nous avons 16% (7 * 3-5 = 16%). C'est un MM plut?t agressif, certains pourraient le consid?rer. </P> Je n'ai pas pris en compte, que si la cible n'?tait pas atteinte, la position pourrait ?tre encore vivante et positive (ou moins n?gative). Toute cible non atteinte a ?t? consid?r?e comme une perte totale. La premi?re semaine commence le 7 janvier 2008. J'ai fait le tour des r?sultats des actions. Les r?sultats des actions sont approximatifs, il n'y a pas de commissions pour les trades inclus. J'ai ?galement utilis? les nombres exacts en consid?rant la propagation e (que tout bon ECN devrait vous avoir pendant les heures de pointe de toute fa?on). Ils ont ?t? ensemble 51 semaines de trading (je n'ai pas inclus le dernier d?but au 22 d?cembre 2008) Je n'ai pas v?rifi? plus en 2007. La raison est simple, je crois que les conditions du march? changent rapidement et les vieilles donn?es ne avoir autant de pertinence plus. 2008 a ?t? parfait, il y a eu beaucoup de semaines, beaucoup de semaines de tenes. R?sultats (30/45/135):
Sur 50 semaines: 30 positives, 20 n?gatives (60%). Sur 30 positifs: 14 succ?s au premier ordre (47%), 16 succ?s au second ordre (53%). Nombre total de transactions: 78.
(p.s. j'ai fait quelques erreurs avant, ce sont les r?sultats fixes, d?sol? pour cela)
Lorsque vous utilisez DST (en utilisant 5.00GMT au lieu de 6.00GMT pendant l'heure d'?t?):
Sur 50 semaines: 32 positives, 18 n?gatives (64%)
Tout cela a ?t? fait ? la main et mon but ici est simplement de vous montrer que l'id?e de faire un ou deux trades par semaine ? partir du lundi peut ?tre tr?s rentable, si les param?tres sont corrects. Et ils doivent ?tre ajust?s chaque ann?e. Il serait int?ressant de coder un algorithme, qui trouverait le d?calage de combinaison le plus rentable, SL, TP et vous pourrez ?galement modifier le prix ouvert (n'oubliez pas, j'ai utilis? 06.00GMT lundi ouvert). v?rifier les autres paires serait tr?s intrigant et je vais essayer de le faire dans les prochains jours. Pour l'instant, j'esp?re que je vous ai donn? quelque chose ? penser.
Eh bien, la vie n'est jamais id?ale, n'est-ce pas? Apr?s la deuxi?me v?rifiion manuelle, j'ai trouv? beaucoup d'erreurs que j'ai faites avec 30/45/135 et les r?sultats ont chut? de mani?re signifiive. Je vais faire un peu plus d'examen aussi pour un offset plus ?lev? (qui a essentiellement fait la plupart des virages positifs ? n?gatifs). S'il vous pla?t excusez-moi, je suis juste humain et assez fatigu? humain pour le moment