Aide nécessaire pour déboguer l'évaluation environnementale existante avec une égie éprouvée - Page 2
Page 2 sur 5 PremiérePremiére 1234 ... DerniéreDerniére
Résultats de 11 é 20 sur 41

Sujet : Aide nécessaire pour déboguer l'évaluation environnementale existante avec une égie éprouvée

  1. #11

    Citation Envoy? par ;
    Le concept du premier ordre en tant que position factuelle (ordre ex?cut?) est redondant. Au lieu de cela, il peut exister purement virtuel dans l'algorithme, ne causant pas de perte r?elle lorsque son stoploss virtuel est 'touch?'.
    Ce

  2. #12
    Je suis d'accord avec rockit et Nicholishen. Aussi, compte tenu de ce que vous dites dans le post # 8, si vous pouvez d?finir exactement votre ?gie (D1 bougie, stoch, BB, peu importe) qui choisit l'Acheteur ou le Vendeur EA, alors tous les processus Acheteur, Vendeur et 's?lection principale' pourrait ?tre combin? en un seul EA, ? la fois pour ranger et automatiser l'ensemble du processus. Je viens de lire le docx et j'ai vu des ?gies utilisant des principes similaires ? ceux d?crits. C'est tout ce que je vais dire.

  3. #13
    Salut rockit, Nicholishen Hanovre, Merci beaucoup pour votre r?ponse. Wow, je dois avouer que je ne suis pas un technophile et que je n'ai absolument aucune connaissance en codage - et comprenez que je venais juste de revenir sur la sc?ne du Forex il y a un mois et que j'essaye de tout r?apprendre. Wow les gars, il est litt?ralement choquant pour moi d'apprendre le fait que le premier ordre peut ?tre fait virtuellement dans l'algorithme - honn?tement, aucun des codeurs que j'ai engag?s intensivement avec (plus de 10) dans Scriptlance de 2008 ? 2012 n'avait jamais m'a dit que cela peut ?tre fait virtuellement - j'ai eu au moins 20 EA cod?s par eux et dont la plupart sont cribl?s de bugs qui, dans la plupart des cas, malgr? une expliion claire des bugs, ils n'?taient pas correctement corrig?s (comme le pr?sent EA que j'ai post? ici). Comme indiqu? dans le post 3, je voudrais faire l'EA combin? ?ventuellement comme sugg?r? par vous les gars mais encore une fois, comme indiqu? dans le m?me post 3, pouvez-vous m'aider ? r?soudre le probl?me d'abord dans les EA existants? ? Peut-?tre que j'appartiens ? la vieille ?cole en train de penser (j'ai 53 ans cette ann?e) - j'aimerais voir ? l'??il nu que l'EA ex?cute la ?gie comme je l'avais pr?vue et laisse derri?re moi une piste pour suivre trouver o? sont les bugs et aussi v?rifier si la ?gie fonctionne r?ellement. Si tout est fait virtuellement, je pense que c'est un peu plus difficile (pour moi au moins) de tracer et de v?rifier la validit? de la ?gie. Une autre raison pour laquelle j'ai demand? au codeur original de coder deux acheteurs et vendeurs distincts ?tait parce que je veux avoir un certain degr? de contr?le sur l'EA, en particulier l'entr?e. Alors, puis-je vous demander de faire preuve de patience et de supporter un penseur de la vieille ?cole et de m'aider ? r?soudre le probl?me que j'ai d?crit dans le post 9 ci-dessus? Ne vous m?prenez pas, je suis tr?s int?ress? par l'EA combin?e, o? la plupart des fonctionnalit?s sont mises en ??uvre pratiquement dans l'algorithme, mais pouvons-nous s'il vous pla?t faire le deux Acheteur EA EA parfait en premier ??? Encore une fois, merci beaucoup les gars pour l'int?r?t montr?.

  4. #14
    Salut Hanover, C'est un honneur que vous avez r?pondu ? mon poste. J'avais lu beaucoup de vos publiions en 2008 - 2012 alors que je m'occupais activement (mais je n'y ai pas particip? activement) et je me souviens tr?s bien de votre nom d'utilisateur ?? car il est facilement m?morisable. J'ai aussi eu deux ou trois brefs ?changes avec alors, un autre nom d'utilisateur facilement m?morisable alors qu'il ?tait encore tr?s impliqu? dans la ?gie de Martingale et essayait de trouver des moyens de le rendre plus s?r - j'ai remarqu? et lu r?cemment sur le site Stevehopwood qu'il avait Avanc? ?norm?ment - m?me ? l'?poque, je pouvais clairement discerner qu'il est un sacr? bonhomme altruiste. Re votre suggestion dans votre message (12), je suis tout ? fait pour cela mais comme indiqu? dans le post 3, pourriez-vous s'il vous pla?t m'aider ? aplanir le bug d'abord et juste perfectionner le EA tel qu'il est ??? Hanovre, comme vous l'avez dit, je suis d'accord pour dire que je ne pouvais pas ?tre la seule personne qui pensait utiliser le Premier Ordre en tant que chercheur tenebashaut, mais je peux le dire avec 100% d'honn?tet?, je ne l'ai ni lu ni copi? C'est quelque part - c'?tait 100% mon id?e originale - mais je n'ai aucun probl?me ? accepter le fait que d'autres y aient pens? aussi. J'avais lu beaucoup d'autres id?es ?hybrides? en ce qui concerne la martingale invers?e mais je n'en ai pas lu une comme la mienne (je suis s?re que quelqu'un l'avait ?crit quelque part mais je ne l'avais pas trouv?). Peu importe que ce soit mon id?e originale ou non, je ne suis pas du tout ?go?ste, le plus important est que cela fonctionne et si vous pouvez m'aider ? les rendre parfaits, de nombreux autres en b?n?ficieraient. Merci encore Hanover pour l'int?r?t montr?!

  5. #15
    Salut Hanover, En r?ponse ? votre message (12), permettez-moi d'expliquer plus loin pourquoi je voudrais d'abord avoir un EA acheteur et vendeur s?par? avant d'aller de l'avant avec une EA combin?e. Premi?rement, s'il vous pla?t, comprenez que je n'ai aucune connaissance en codage. Si j'?tais codeur moi-m?me, je serais imm?diatement d'accord et ferais comme vous l'avez sugg?r? (parce que je pourrais continuer ? le modifier au fur et ? mesure que mon id?e ?volues'am?liore). La question ici pour moi en tant que non-codeur est l'entr?e - si les conditions d'entr?e sont cod?es en dur dans l'EA, il n'y a rien que je puisse faire (car je ne sais pas comment le modifier) ??????s'il s'av?re inefficace . S'il vous pla?t comprenez le fait que nos connaissances sur le forex ?voluent et continuent ? s'am?liorer - permettez-moi de prendre mon exemple ici - comme indiqu? plus t?t dans 8, que j'utilise actuellement les bandes de Bollinger, STOCH et bougies pour m'aider ? deviner o? la direction se diriger dans les prochaines 24 heures - mais il y a quelques jours, je suis tomb? sur excellent tableau de bord avanc? pour la force mon?taire (s'il vous pla?t aller ? la section commerciale) qui ont beaucoup d'excellentes critiques - et au moment o? les EA sont perfectionn?s par vous ici, je vais certainement utiliser son indieur pour voir la force et la faiblesse de la devise respective dans une paire particuli?re afin de d?cider s'il faut employer l'acheteur ou le vendeur pour cette paire particuli?re. En bref, je veux juste que l'EA ex?cute le trade une fois que j'ai pris la d?cision de filtrage - si la condition d'entr?e est cod?e en dur dans l'EA, je n'aurais pas cette libert? d'am?liorer l'entr?e - je suis s?r que 90% ceux qui lisent ceci qui ne sont pas eux-m?mes des codifieurs appr?cient ce que j'ai ?crit ci-dessus. Croyez-moi, si le processus de filtrage est fait correctement (l'excellent indieur de aiderait ?norm?ment ? cet ?gard), la ?gie fonctionne TR??S BIEN dans la r?alit? - des mois de tester l'EA (en 2011) ? la fois dans la d?mo et le compte direct, n'ont pas eu un seul ordre subs?quent frappant le SL (fix? entre 150 et 200). J'esp?re sinc?rement que vous pourrez aider ? faire en sorte que ces deux EA soient parfaits, car beaucoup en profiteraient.

  6. #16
    Salut Phillip Trading l'EA sur un compte de d?monion est susceptible de cacher les dangers de cette technique. Comment l'EA se comporte-t-elle sur un march? en direct et pendant les pics d'actualit?? Jetons un coup d'oeil ? un sc?nario possible o? le march? se d?place contre nous. ?? -10 pips les d?clencheurs du 1er sous-ordre donc nous avons 1,01 lots ouverts At-15 pips le SL de la premi?re commande est touch? donc nous avons 1,0 lots ouverts Dans une situation en direct o? le SL du 1er ordre est touch?, l'EA aura le temps de supprimer la 2?me commande en attente avant qu'elle ne se d?clenche et devienne une responsabilit?? Si ce n'est pas le cas et que notre deuxi?me sous-ordre est ? seulement 5 pips, il pourrait aussi se d?clencher et nous aurons 2 lots ouverts et notre sous-ordre SL est environ 200 pips, ce qui nous expose potentiellement ? une perte totale de 410 pips a - Perte de 4500 $ Si l'EA a le temps de cl?turer la commande en attente, alors nous risquons seulement 200 pips glissement donc peut-?tre que notre perte due ? un pic d'actualit? sera - 2500 $

  7. #17
    Bonjour Billy, Comme indiqu? dans mes pr?c?dents articles, le processus de filtrage est la cl? de cette ?gie - c'est pr?cis?ment pourquoi je veux que les deux EA soient s?par?s et ne servent qu'? ex?cuter les transactions une fois que nous avons pris cette d?cision de filtrage. Je suis s?r que ceux d'entre vous qui sont plus perspicaces ici auraient compris de mes messages que j'avais l'intention de ne l'utiliser que comme un outil pour aider dans mon commerce - en raison de son approche tr?s flexible, je pourrais compter sur lui pour faire le commerce rentable pour moi m?me si mon processus de filtrage et mon entr?e n'?tait pas sur place. J'avais ouvert le compte d?mo et affich? les captures d'?cran ici sur les 23 paires ?aveugl?ment? juste pour vous montrer ? quel point l'approche est flexible et comment elle peut vous aider ? transformer un trade pas si bien entr? en un commerce rentable. Le but est juste de vous montrer ? quel point cette approche est rentable et flexible, rien de plus - en r?alit?, je serais tr?s prudent d'?changer aveugl?ment les 23 paires ? moins que vous n'ayez le temps d'?tudier chaque paire en profondeur. J'esp?re que vous comprenez ce que j'essaie de dire ici. C'est pourquoi j'ai insist? ? partir de mes r?gles Thread que les deux EA distincts doivent ?tre rendus parfaits en premier. Je sais que les gens vont imm?diatement sugg?rer que les deux soient combin?s et qu'un filtre soit cod? en dur - d'apr?s mon exp?rience d'avoir test? ? fond pr?s de 100 SD, je peux vous dire que ?a ne marchera jamais parce qu'il enl?ve l'?l?ment le plus important d'un processus de filtrage humain - il est simplement impossible de coder dans tous les filtres et les variables en constante ?volution que seule une personne humaine peut faire. Donc Billy, la r?ponse simple ? votre question est de ne pas trader quand il y a un ?v?nement 'rouge' ? venir (v?rifiez ici chez sundytrading). Mais comme on peut l'observer, pendant ces 44 heures de tests, il y a eu deux ?v?nements ?rouges? mais je n'ai pas pu ?tre d?rang? car je sais que l'EA peut y faire face. L'autre option est de mettre votre SL plus bas dire, 50 ou 100 - encore une fois, comme indiqu? ? plusieurs reprises, si le filtrage est fait correctement, le SL serait rarement touch?, m?me si elle serait frapp?e une fois de temps en temps.

  8. #18
    Billy, Apr?s avoir relu votre message, je voudrais ajouter ce qui suit: En ce qui concerne la suppression des ordres en attente, cela ne devrait pas se produire si l'EA fonctionne correctement (mais le bug ici n'a pas r?ussi ? le supprimer et ? le r??mettre la premi?re commande fra?che). Si le march? est fou et que l'EA ne peut pas faire face, eh bien je suppose que vous avez juste ? les supprimer manuellement. De toute ?vidence, vous ne le laisseriez pas sans surveillance si vous savez que des nouvelles sont ? venir. Le sc?nario que vous avez d?crit est hautement improbable dans une situation normale, sauf dans un ?v?nement folle (que vous n'auriez pas d? ?changer en premier lieu) parce qu'il suppose un revirement radical lorsque le prix a ?t? dans les deux sens d'une mani?re substantielle - qui, en r?alit?, aurait ferm? le cycle du profit - en gardant ? l'esprit que les ordres en attente sont des ordres d'arr?t, c'est-?-dire qu'ils ne sont d?clench?s que lorsque le cours ?volue dans cette direction. Billy, tr?s difficile pour moi d'expliquer ici, essayez-le et vous saurez ce que je veux dire - le sc?nario que vous avez d?crit, ? savoir que le prix avait vari? sensiblement dans les deux sens est en fait favorable ? notre ?gie - tout le commerce aurait ?t? ferm? .

  9. #19

    Citation Envoy? par ;
    Billy, En ce qui concerne la suppression des commandes en attente, cela ne devrait pas arriver si l'EA fonctionne correctement (mais le bug ici n'a pas r?ussi ? supprimer le m?me et ? r??mettre la nouvelle commande). Si le march? est fou et que l'EA ne peut pas faire face, eh bien je suppose que vous avez juste ? les supprimer manuellement ..
    Je suppose que cela ?tait d? aux conditions du march? et pas n?cessairement ? cause d'un bug dans votre EA, dans ce cas, m?me en appuyant sur X dans Metatrader pour fermer le commerce pourrait ne pas fonctionner non plus. Cela peut arriver, votre MT4 en direct peut ralentir ou le serveur de votre courtier se bloque et vous ne pouvez pas fermer une transaction et ce ne sera pas n?cessairement pendant les ?v?nements de nouvelles rouges. Que fait ensuite l'EA, quand le SL du 1er ordre est touch? et que le 1er sous-ordre est d?j? d?clench??

  10. #20
    Citation Envoy? par ;
    En r?ponse ? votre message (12), permettez-moi d'expliquer plus en d?tail pourquoi je voudrais d'abord avoir un acheteur et un vendeur EA distincts avant de passer ? une EA combin?e ..........
    Salut Philip, Merci beaucoup pour votre r?ponse et vos expliions. Je comprends vos raisons de vouloir s?parer les deux SD et de les initier en utilisant l'intervention humaine. J'ai peur de ne pas pouvoir vous aider avec le codage. Je pr?f?re ne pas modifier le code des autres programmeurs. Au lieu de cela, je fais tout mon codage en utilisant Metaeditorcompiler build 509, et les biblioth?ques de code que j'ai d?velopp?es et test?es de mani?re exhaustive moi-m?me. Il y a beaucoup de programmeurs talentueux qui contribuent ? ce forum. Si vous pouvez d?montrer que votre ?gie est rentable, je suis s?r que vous n'aurez aucun probl?me ? persuader l'un d'entre eux de modifier les ?valuations environnementales pour vous. Je vous souhaite plein de succ?s.
    David

Régles des messages

  • Vous ne pouvez pas cr?er de sujets
  • Vous ne pouvez pas r?pondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas ?diter vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Le site d'sundytrading utilise des cookies
Le site d'sundytrading utilise des cookies pour vous assurer la meilleure expérience sur notre site ; certains sont déjà effectifs. Vous pouvez consulter plus de détails sur leurs usages ici. Veuillez cliquer sur le bouton à droite pour accepter nos cookies. Si vous continuez à utiliser le site internet d???sundytrading, nous considérerons que vous acceptez nos cookies.