Aide nécessaire pour déboguer l'évaluation environnementale existante avec une égie éprouvée
Page 1 sur 5 123 ... DerniéreDerniére
Résultats de 1 é 10 sur 41

Sujet : Aide nécessaire pour déboguer l'évaluation environnementale existante avec une égie éprouvée

  1. #1
    5 Pi?ce (s) jointe (s) Salut,

    En 2011, lorsque j'ai activement ?chang? sur forex, j'avais d?pens? pas mal de dollars en employant des codeurs de Scriptlance pour coder mes id?es dans EA. J'avais cess? de n?gocier en 2013 en raison de pertes ?normes, mais je pense ? revendre en direct dans un proche avenir. J'ai r?cemment r?examin? l'arsenal d'EA qui ont ?t? cod?s pour moi, j'ai d?couvert quelques gemmes et je voudrais inviter tous les codeurs ici pour m'aider ? d?boguer un de ces gemmes pour le b?n?fice de tous - je vais poster les codes sources ici. L'EA est appel? Forex RM divis? en un acheteur et un vendeur. RM signifie Reverse Martingale. Ne vous inqui?tez pas, ce n'est pas une Martingale et ce n'est pas un Martingale inverse - je le d?crirais comme un Martingale invers? hybride. Honn?tement, la simplicit? de la ?gie vous fera rire mais croyez-moi, ?a marche tr?s bien dans la r?alit? pratique - je l'avais test? intensivement ? la fois dans les d?mos et les comptes en direct. La seule raison pour laquelle j'ai cess? de l'utiliser sur mon compte en direct est le bug qui l'handicape vraiment et je n'?tais pas assez concentr? ni d?termin? pour aplanir le probl?me ? ce moment-l? car ma t?te ?tait pleine d'id?es et j'?tais impatient de tous cod?.

    Afin de susciter votre int?r?t, permettez-moi de dire ?goriquement:

    1. C'est TRES RENTABLE
    2. C'est un risque tr?s faible
    3. Presque aucun tirage
    4. Il ne sera jamais souffler votre compte (tant que SL est d?fini)
    5. Il peut ?tre ?chang? sur toutes les 23 paires simultan?ment
    6. Si utilis? correctement, il peut faire face ? toutes les situations de march? - tene, allant, sauf peut-?tre la situation de march? fou
    7. Si le bug est corrig? avec succ?s et que l'EA peut n?gocier de la mani?re que je le souhaitais, il n'y a absolument aucune raison pour que vous ne puissiez pas faire au moins 3% par jour de trading sur les 23 paires;

    Je vais poster des captures d'?cran ici pour montrer que dans les 44 derni?res heures s'?changeant de 28.03 ? 01:40 ? 29.03 ? 21:30, il a fait 12.469,00 $ de profit (sur un compte d?mo de 100.000 $) repr?sentant 12.47% en moins de 2 jours complets .
    Il avait effectivement gagn? 16.652.59 $ (16.65%) mais j'avais ferm? manuellement - 4.183.59 $ de transactions en raison de la bogue - les transactions qui auraient d? ?tre ferm?es en profit mais qui n'?taient pas ferm?es ? cause du bug. On peut ?galement voir d'apr?s l'une des captures d'?cran que - 4 967,41 $ de baisse des ?changes actifs en cours, - 4 841,33 $ ont ?t? caus?s par le bug - les autres mots, le tirage r?el est seulement - 126,08 $ !!! (et c'est apr?s avoir r?ellement fait 16 652,59 $ dans ces 44 heures).
    Ne vous inqui?tez pas de l'?norme 100 000 $ du compte de d?monion - il ?tait cens? simuler un compte de microcent, puisque nous ne pouvons pas obtenir un compte d?mo sur un compte microcent (100 000 $ dans un compte standard). compte de cent). Ceci est une capture d'?cran d'un cycle commercial g?n?ralement correctement ferm? lorsque Universal TP fix? ? 300 $.

  2. #2

  3. #3
    Ce sont mes r?gles dans ce fil: 1. Je voudrais d'abord ?liminer le bug de ces deux EA et les rendre parfaits d'abord avant que nous passions ? combiner les deux dans un EA unique avec un filtre de tene cod? pour qu'il puisse ?tre ?chang? enti?rement automatis? (le vendeur d'acheteur s?par? a actuellement besoin d'une entr?e manuelle qui sera expliqu?e dans mon prochain post) 2. donc, s'il vous pla?t s'abstenir de toute autre chose mais rester concentr? sur d?boguer l'acheteur et le vendeur EA 3. Plus tard, ils sont parfaits Ensuite, nous pouvons discuter sur le filtre ? incorporer afin de les combiner ensemble et de le faire fonctionner enti?rement automatis? 4. Seuls les codeurs bien intentionn?s s'il vous pla?t 5. S'il vous pla?t s'abstenir de remarques irrespectueuses

  4. #4
    2 Pi?ce (s) jointe (s) Il s'agit des param?tres universels utilis?s ? la fois par l'Acheteur et le Vendeur sur les 23 paires qui ont toutes ?t? ?chang?es simultan?ment

  5. #5
    Permettez-moi d'expliquer la ?gie simple derri?re cette EA simple avant de continuer ? d?crire comment je l'?change. L'EA diff?re d'une ?gie typique de Reverse Martingale en ce sens que le First Order est con?u pour rechercher la tene etou chercher ? se rapprocher le plus possible d'un march? ?tendu avant de lancer la ?gie Reverse Martingale. Nous utiliserons toujours la plus petite taille de lot de 0,01 pour le premier ordre. TP du premier ordre sera toujours mis ? 0 - cette fonctionnalit? de r?glage TP peut ?tre ?limin?e car elle est redondante car nous allons toujours mettre le TP ? 0. Le premier ordre peut ?tre d?crit comme une tene consommable ou un chercheur bottomtop - et dans la r?alit?, nous aurons beaucoup de petites pertes lorsque le Premier Ordre atteindra son SL - nous voulons en fait que le Premier Ordre continue ? frapper le SL jusqu'? ce que la tene s'inverse et ou quand le bottomtop a ?t? atteint et quand il le fait, le Reverse Martingale va entrer en jeu et les gros profits vont arriver assez rapidement. Comme on peut le voir d'apr?s l'une des captures d'?cran que j'ai post? ci-dessus, il suffit g?n?ralement de d?clencher deux ordres cons?cutifs pour atteindre l'objectif Universal Profit ? 300 $. Bien s?r, nous obtiendrons une situation o? des commandes subs?quentes ont ?t?ont ?t? d?clench?es mais la tene s'inverse avant que le TP universel soit touch? et finisse par toucher le NM du Premier Ordre (c'est la seule situation o? le retrait sera encouru) - et c'est l? que le bug est - quand cela se produit, l'EA doit imm?diatement r?-?mettre un nouveau premier ordre au prix du march? alors avec les deux arr?ts frais en attente. C'est l? que le bug est - que l'EA a toujours ?chou? ? r?-?mettre le premier ordre frais les deux ordres en attente. Comme les ordres subs?quents d?clench?souverts d?pendent ? 100% de la premi?re commande et que les ordres d?clench?s subs?quents suivants seront r?cup?r?s, ils resteront suspendus en tant qu'op?rations ?orphelines? et finiront par se transformer en op?rations toxiques. Je vais discuter sur le bug dans les prochains posts.

  6. #6
    Salut reteid2222, Un codeur du nom d'Irwin (d'Indon?sie) l'a cod? pour moi en 2011 - veuillez voir la copie ? droite et son adresse email dans le code source.

  7. #7
    Salut reteid2222, Pouvons-nous le faire ? travers ce fil au lieu de par skype comme je voudrais que tout le monde en profite. Merci beaucoup pour l'int?r?t de toute fa?on. Je vais d?crire l'approche simple que je prends pour ?changer les ?valuations environnementales dans mon prochain post.

  8. #8
    Je regarderai les bougies D1 juste avant ou apr?s sa fermeture et avec l'aide de Bollinger Bands STOCH (ou de tout autre indieur de votre choix) - Je vais juste deviner approximativement dans quelle direction le prix va bouger dans les prochaines 24 heures - si je pense il va monter, j'emploierai l'acheteur EA vice versa. N'utilisez JAMAIS le Vendeur Acheteur sur deux cartes distinctes en m?me temps - c'est idiot de le faire. Ne vous inqui?tez pas pour obtenir la direction sur l'endroit - l'EA est tr?s flexible et peut faire face ? pratiquement toutes les situations. Une fois cela fait, je vais le laisser fonctionner pendant les prochaines 24 heures. Le lendemain, je ferai une nouvelle tentative et dans la plupart des cas, aucun changement ne sera n?cessaire - mais si je pense que la tene s'est invers?e, je fermerai toutes les positions ouvertes sur cette paire (vous pouvez vous permettre de le faire en raison de la nature m?me?gie employ?e par l'EA, les pertes encourues par la force les fermant sont bien couvertes par les ?normes b?n?fices d?j? faits par alors - difficile pour moi d'expliquer, essayez-le et vous saurez ce que je veux dire). Je vais essayer de tout nettoyer vendredi mais si les abaissements sont substantiels, je les laisserais comme ils sont - l'EA peut facilement faire face ? eux lors de la r?ouverture le lundi. C'est aussi simple que ?a. Essayez-le et vous saurez ce que je veux dire.

  9. #9
    C'est le bug que je voudrais inviter les codeurs ici ? aplanir. Le bug ne se produit que dans une situation o? le (s) ordre (s) subs?quent (s) a (ont) ?t? d?clench? (s) - si le (s) ordre (s) subs?quent (s) n'?tait PAS d?clench? (s). C'est le sc?nario o? le Bug survient ? 100% du temps - c'est quand le (s) Ordre (s) subs?quent (s) aont ?t? d?clench? et avant que le TP Universel soit touch?, la tene s'inverse et le Premier Ordre est ferm? apr?s avoir frapp? le SL - L'EA a toujours ?chou? ? r??mettre une nouvelle premi?re commande (avec les deux arr?ts en attente de commandes) lorsque cela se produit. Si vous aviez compris et vraiment comprendre la ?gie employ?e ici, vous comprendrez imm?diatement ? quel point VITALLY IMPORTANT que l'EA doit imm?diatement r?-?mettre une nouvelle premi?re commande (avec les deux nouvelles commandes en attente - et bien s?r, il doit supprimer tous les non-d?clench? arr?te les commandes en attente en premier). C'est l? que j'ai besoin de votre aide - pourriez-vous s'il vous pla?t d?boguer et assurez-vous que l'EA publie imm?diatement un nouveau First Order chaque fois que la premi?re commande pr?c?dente a ?t? ferm?e en frappant le SL. Le Premier Ordre DOIT toujours ?tre r??mis, sinon la ?gie enti?re est vaincue. J'esp?re que vous pourrez m'aider ici et, ce faisant, tout le monde en b?n?ficiera ?galement - croyez-moi, cette EA est TR??S RENTABLE et ? faible risque elle ne fera jamais exploser votre compte - tant que vous d?finissez toujours le SL pour le Ordres subs?quents. J'esp?re avoir de vos nouvelles. Merci beaucoup.

  10. #10
    Le concept du premier ordre en tant que position factuelle (ordre ex?cut?) est redondant. Au lieu de cela, il peut exister purement virtuel dans l'algorithme, ne causant pas de perte r?elle lorsque son stoploss virtuel est 'touch?'.

Régles des messages

  • Vous ne pouvez pas cr?er de sujets
  • Vous ne pouvez pas r?pondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas ?diter vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Le site d'sundytrading utilise des cookies
Le site d'sundytrading utilise des cookies pour vous assurer la meilleure expérience sur notre site ; certains sont déjà effectifs. Vous pouvez consulter plus de détails sur leurs usages ici. Veuillez cliquer sur le bouton à droite pour accepter nos cookies. Si vous continuez à utiliser le site internet d???sundytrading, nous considérerons que vous acceptez nos cookies.