L'indieur stochastique sexy
Page 1 sur 2 12 DerniéreDerniére
Résultats de 1 é 10 sur 20

Sujet : L'indieur stochastique sexy

  1. #1
    2 Pi?ce (s) jointe (s) Salut tout le monde, pour les personnes utilisant la ?gie stochastique sexy d?velopp?e par Boxingislife ce sera une grande aide

    Vous pouvez trouver la ?gie ici:


    https://www.sundytrading.com/forex-m...e-journal.html

    J'ai finalement d?cid? de sortir cet indieur ? l'?tat sauvage car je crois que ce n'est pas l'indieur qui compte, c'est le trader.

    Ci-joint l'indieur avec le code. Je l'ai document? assez clairement mais j'ai l'intention de faire un guide pour cela.

    Le syst?me d'alerte a ?t? corrig? par ACS. Un grand merci ? lui

    https://www.sundytrading.com/general...fed-speak.html

    https://www.sundytrading.com/attachm...6473474134.mq4

  2. #2

    Citation Envoy? par ;
    Salut tout le monde, pour les personnes qui utilisent la ?gie stochastique sexy d?velopp?e par Boxingislife ce sera une grande aide Vous pouvez trouver la ?gie ici:
    https://www.sundytrading.com/forex-m...ixthsense.htmlJ'ai finalement d?cid? de rel?cher cet indieur dans la nature car je crois que ce n'est pas l'indieur qui compte, c'est le trader. Ci-joint l'indieur avec le code. Je l'ai document? assez clairement mais j'ai l'intention de faire un guide pour cela. J'ai un probl?me que j'esp?re que la communaut? va r?soudre. Le syst?me d'alerte et de messagerie fonctionne mais il envoie 4 fois l'alerte (un pour chaque bougie suivante, voir ce sujet
    https://www.sundytrading.com/general...115-swaps.htmlpour plus de d?tails)
    Salut Melpheos, je vais prendre une fissure ? ce sujet. Il semble que certaines personnes ont sugg?r? quelque chose et que vous allez les v?rifier (? partir de l'autre thread). J'ai deux questions (en supposant que les signaux graphiques suivants montrent les num?ros de cas de cet indieur): 1. si les mails r?p?t?s sont toujours ? quatre ou varient (du graphique dans le fil principal, cela peut ?tre 1-5 signaux pour chaque cas , cas2 ayant le plus de r?p?titions)? 2. Sont-ils vraiment sur les bougies cons?cutives (du graphique que vous avez post? dans le fil principal, je m'attends ? ce qu'elles ne soient pas cons?cutives)? Si c'?tait 4 signaux cons?cutifs pour chaque instance, le case2-buy dans le tableau suivant produirait 16 emails !!!
    https://www.sundytrading.com/forex-m...py-trades.htmlSi ceux-ci sont b?tes et ne sont pas corrects, pardonnez-moi. Je pensais que ceux-ci peuvent avoir une certaine pertinence pour le probl?me. Sur une note diff?rente, vous avez plac? l'alerte par e-mail dans l'alerte contextuelle et si DisplayAlert est d?sactiv?, l'e-mail sera ?galement d?sactiv?. Je pense qu'ils devraient ?tre s?par?s. Cordialement, Chandra

  3. #3

    Citation Envoy? par ;
    Salut, je vais prendre une fissure ? ce sujet. Il semble que certaines personnes ont sugg?r? quelque chose et que vous allez les v?rifier (? partir de l'autre thread). J'ai deux questions (en supposant que les signaux graphiques suivants montrent les num?ros de cas de cet indieur): 1. si les mails r?p?t?s sont toujours ? quatre ou varient (du graphique dans le fil principal, cela peut ?tre 1-5 signaux pour chaque cas , cas2 ayant le plus de r?p?titions)? 2. Sont-ils vraiment sur les bougies cons?cutives (du graphique que vous avez post? dans le fil principal, je m'attends ? ce qu'elles ne soient pas cons?cutives)? Si c'?tait 4 signaux cons?cutifs pour chaque instance, le case2-buy dans le tableau suivant produirait 16 emails !!!
    https://www.sundytrading.com/general...ing-breed.htmlSi ceux-ci sont b?tes et ne sont pas corrects, pardonnez-moi. Je pensais que ceux-ci peuvent avoir une certaine pertinence pour le probl?me. Sur une note diff?rente, vous avez plac? l'alerte par e-mail dans l'alerte contextuelle et si DisplayAlert est d?sactiv?, l'e-mail sera ?galement d?sactiv?. Je pense qu'ils devraient ?tre s?par?s. Cordialement, Chandra
    1Toujours quatre fois quel que soit le cas pour autant que je sache. Bien s?r, si un nouveau signal appara?t avant la 4?me bougie, l'alerte sera remplac?e par le nouveau signal (par exemple un cas de tene 1 suivi d'un cas de tene 2) 2Comme expliqu? par quelqu'un sur le premier fil j'ai fait , l'indieur donne une alerte pour chaque bougie o? la situation est v?rifi?e. Comme l'indieur v?rifie l'?tat de 3 bougies dans le temps et met le signal sur la premi?re bougie, on peut supposer que la boucle se produit 4 fois et donner 4 alertes. Je peux prendre une capture d'?cran demain de l'alerte survenant. En ce qui concerne l'alerte e-mail, cette ligne Code ins?r? si (emailAlert) SendMail (message symbole (), message symbole () , p?riode () graphique minutes); devrait v?rifier si l'email est activ? ou non.

  4. #4

    Citation Envoy? par ;
    1Toujours quatre fois quel que soit le cas pour autant que je sache. Bien s?r, si un nouveau signal appara?t avant la 4?me bougie, l'alerte sera remplac?e par le nouveau signal (par exemple un cas de tene 1 suivi d'un cas de tene 2) 2Comme expliqu? par quelqu'un sur le premier fil j'ai fait , l'indieur donne une alerte pour chaque bougie o? la situation est v?rifi?e. Comme l'indieur v?rifie l'?tat de 3 bougies dans le temps et met le signal sur la premi?re bougie, on peut supposer que la boucle se produit 4 fois et donner 4 alertes. Je peux prendre une capture d'?cran demain de l'alerte survenant. En ce qui concerne l'alerte e-mail, cette ligne Code ins?r? si (emailAlert) SendMail (message symbole (), message symbole () , p?riode () graphique minutes); devrait v?rifier si l'email est activ? ou non.
    Salut melpheos, je ne vois aucune boucle se produisant 4 fois. MT4 v?rifie jusqu'? deux bougies pass?es une actuelle. Mais je ne pense pas que ce soit le probl?me. Parce que mes alertes ne font pas cette r?p?tition. Je pense que le principal probl?me est que vous d?finissez les bool?ens CaseShown ? l'int?rieur de la fonction start et que vous r?initialisez ? chaque tick! Ainsi, les informations sur la derni?re tique sont perdues ? chaque fois. Seul lastAlertTime dans la fonction SendAlert l'emp?che d'envoyer les alertes ? chaque tick! Les bool?ens doivent ?tre d?finis avant la fonction init et ne doivent pas ?tre initialis?s dans la fonction start (vous devriez traiter ces bool?ens comme si vous traitez lastAlertTime). Dans ce cas, nous n'avons m?me pas besoin du contr?le lastAlertTime. S'il te pla?t, v?rifie cela. Je pense que cela doit ?tre la raison et quatre bougies peuvent ?tre juste une co?ncidence (peut-?tre qu'il faut quatre barres pour passer cette condition). ?? propos du courrier ?lectronique, je mentionne que la routine d'email sera appel?e seulement si le DisplayAlert est r?gl? sur vrai (alors le pop-up viendra aussi et nous ne pouvons pas avoir d'email sans pop-up, bien que nous puissions avoir une pop-up sans email). Cordialement, Chandra

  5. #5

    Citation Envoy? par ;
    Salut, je ne vois pas de boucle se produisant 4 fois. MT4 v?rifie jusqu'? deux bougies pass?es une actuelle. Mais je ne pense pas que ce soit le probl?me. Parce que mes alertes ne font pas cette r?p?tition. Je pense que le principal probl?me est que vous d?finissez les bool?ens CaseShown ? l'int?rieur de la fonction start et que vous r?initialisez ? chaque tick! Ainsi, les informations sur la derni?re tique sont perdues ? chaque fois. Seul lastAlertTime dans la fonction SendAlert l'emp?che d'envoyer les alertes ? chaque tick! Les bool?ens doivent ?tre d?finis avant la fonction init et ne doivent pas ?tre initialis?s dans la fonction start (vous devriez traiter ces bool?ens comme si vous traitez lastAlertTime). Dans ce cas, nous n'avons m?me pas besoin du contr?le lastAlertTime. S'il te pla?t, v?rifie cela. Je pense que cela doit ?tre la raison et quatre bougies peuvent ?tre juste une co?ncidence (peut-?tre qu'il faut quatre barres pour passer cette condition). ?? propos du courrier ?lectronique, je mentionne que la routine d'email sera appel?e seulement si le DisplayAlert est r?gl? sur vrai (alors le pop-up viendra aussi et nous ne pouvons pas avoir d'email sans pop-up, bien que nous puissions avoir une pop-up sans email). Cordialement, Chandra
    Personnellement, je ne voulais pas l'alerte par e-mail seulement quand je l'ai cr?? et, comme j'ai eu ce probl?me d'alerte de remise ? z?ro j'ai oubli? ? ce sujet, mais vous avez raison sur la logique du codage. Je vais changer cela comme je veux maintenant recevoir une alerte rapide (popup) sur certains graphiques et pas d'autres et l'alerte par courriel pour un graphique plus longue TF. En ce qui concerne le temps 4 * je ne comprends pas vraiment votre expliion, je ne suis pas un tr?s bon codeur)

  6. #6

    Citation Envoy? par ;
    Personnellement, je ne voulais pas l'alerte par e-mail seulement quand je l'ai cr?? et, comme j'ai eu ce probl?me d'alerte de remise ? z?ro j'ai oubli? ? ce sujet, mais vous avez raison sur la logique du codage. Je vais changer cela comme je veux maintenant recevoir une alerte rapide (popup) sur certains graphiques et pas d'autres et l'alerte par courriel pour un graphique plus longue TF. En ce qui concerne le temps 4 * je ne comprends pas vraiment votre expliion, je ne suis pas un tr?s bon codeur)
    Salut melpheos, Voici les trois probl?mes. 1. Tout ce qui est d?fini ? l'int?rieur d'une routine sera r?initialis? lorsque les calculs sont effectu?s au prochain tick. Ces valeurs ne sont jamais gard?es en s?curit?. Le type de choses Case1_Shown lorsque vous d?finissez ? l'int?rieur de la fonction start aura toujours la valeur de d?part comme z?ro (signifie false pour boolean). Donc, l'initialiser n'est pas n?cessaire. Ensuite, quelle que soit la valeur qui leur a ?t? assign?e dans le dernier cycle de calcul, elle sera perdue. Ainsi, si Case1_Shown a ?t? d?fini sur True dans le dernier calcul de tick, il sera automatiquement r?initialis? ? False ? la fin de cet ensemble de calculs (donc pour chaque nouvelle case, Case1_Shown commencera comme False). Donc, si vous voulez que les derni?res donn?es soient m?moris?es, vous devez les d?finir ? l'endroit o? vous avez d?fini lastAlertTime (en dehors de toute fonction, je pense que ce sont des variables globales). Solution: Je les ai d?plac?s pr?s de lastAlertTime (les ai faits variables globales). 2. Aussi, si vous continuez ? r?initialiser, tout le point de sauvegarde est perdu. Cela ne fonctionnera que jusqu'? la fin du reste de la boucle et ? chaque nouvelle tique, cette valeur sera fausse et vous obtiendrez une nouvelle alerte (seul le contr?le lastAlertTime vous a ?vit? d'obtenir les alertes ? chaque tick). Solution: j'ai ajout? l'initialisation ? des endroits tr?s diff?rents. 3. Vous ne v?rifiez pas si Case1_Shown ?tait vrai en v?rifiant les conditions de Case1 (autres ?galement). Je pense (je ne suis pas s?r sur ce point), nous ne voulons pas v?rifier Case1, lorsque Case1_Shown est d?j? vrai. Donc, dans cette liste de conditions pour chaque cas, vous devez ajouter un contr?le suppl?mentaire pour v?rifier si Case1_Shown == False, avant de v?rifier frais. Ici nous pouvons avoir de la confusion parce que les deux conditions de haut et de bas utilisent la m?me variable. Case1_Shown ... Peut-?tre doivent-elles ?tre faites en deux ensembles diff?rents. Solution: J'ai fait les conditions suppl?mentaires, et les ai s?par?es et j'ai ajout? un ensemble de Case3_Shown ?galement. Je ne comprends pas comment les calculs fonctionnent et s'il est possible que les conditions soient vraies ? des bougies cons?cutives. Donc, je ne suis pas s?r que les changements que j'ai faits r?gleront le probl?me ou en ajouteront plus! J'ai attach? ? une carte et v?rifi? les signaux et ils semblent ?tre OK. Je n'ai pas v?rifi? les alertes. Veuillez v?rifier si cela fonctionne comme pr?vu. Je ne comprends pas le quatri?me ensemble de calculs (qui a deux types), mais comme il n'y avait pas d'alertes, je n'ai pas beaucoup d?rang?. J'ai ?galement r?par? les fonctions Alert et Email. Maintenant, ils devraient fonctionner ind?pendamment. S'il vous pla?t v?rifier et laissez-moi savoir si elles sont mieux! Cordialement, Chandra EDIT: Je pense qu'il peut avoir un probl?me d'alerte et de courrier ?lectronique pour les signaux pass?s aussi (ce sera trop). Si vous obtenez de tels signaux pour des cas pass?s, il doit ?tre corrig? dans l'appel ? sendAlert en changeant comme indiqu? ci-dessous (dans les 6 emplacements, si 3 est OK ou i == 0 devrait ?tre utilis?, je ne suis pas s?r) : Ligne actuelle:
    Citation Envoy? par ;
    SendAlert (Tene Stochastique Cas 3; }
    Nouvelle ligne:
    Citation Envoy? par ;
    if (i lt; 3) SendAlert (Tene Stochastique Cas 3; }
    EDIT: Voir la version finale dans le premier post.

  7. #7
    1 Pi?ce (s) jointe (s) Pas de changement Il r?p?te encore quatre fois comme pr?c?demment ... L'horodatage de l'alerte est un peu bizarre c'est ? cause de l'heure tardive et le march? n'est pas tr?s actif ...
    https://www.sundytrading.com/forex-m...ixthsense.html

  8. #8

    Citation Envoy? par ;
    Pas de changement ??a se r?p?te encore quatre fois comme pr?c?demment ... L'horodatage de l'alerte est un peu bizarre c'est ? cause de l'heure tardive et le march? n'est pas tr?s actif ...
    Salut Melpheos, je suis d?sol? que mon dernier travail n'a pas r?solu le probl?me. J'ai ?galement v?rifi? tout ? l'heure sur le graphique 1M et il a fait de m?me. J'ai d? faire une r?pression sur le code. J'ai jet? toutes les choses Case_Shown du code. Parce que les symboles apparaissaient correctement, j'ai utilis? ceux pour faire les alertes aussi (mes programmes utilisent de cette fa?on). Afin de faire ce travail, j'ai d? mettre ? z?ro les valeurs d'initialisation du tampon (le EMPTY_VALUE utilis? pr?c?demment donnait les signaux de r?p?tition m?me avec cette modifiion). Maintenant, pour les deux signaux que j'ai re?us, il n'y avait qu'une seule alerte pour chacun (1 et 3 cas, 4 cas en bas n'affichaient pas de signal, parce que je ne l'ai pas programm?, mais il peut ?tre ajout? facilement). S'il vous pla?t v?rifier cela et laissez-moi savoir. J'esp?re voir un visage souriant! Cordialement, Chandra EDIT: Voir la version finale dans le premier post.

  9. #9
    Je le teste maintenant mais il est tard et m?me sur M1 je n'aurai probablement pas d'alerte maintenant. Je vais v?rifier demain, mais le correctif semble ?tre une tr?s bonne id?e, mais pas ? ce sujet. Un seul probl?me, abandonner case_shown maintenant peut donner une alerte multiple quand il y a plusieurs signaux sur la m?me bougie (le signal descendant ne peut pas appara?tre en m?me temps mais le signal 1 et 2 ou autre combinaison peut appara?tre en m?me temps ^^) Je pense que je peux survivre avec ceci comme ceci ne se produit pas tout le temps Merci encore pour le travail que vous faites. edit: je viens d'avoir une alerte sur M1 et ?a a l'air OK mais j'ai aussi chang? les r?glages pour que le signal ne se repeigne pas au dessus de l'autre et qu'il y ait pas mal de signal mutiple

  10. #10

    Citation Envoy? par ;
    Je le teste maintenant mais il est tard et m?me sur M1 je n'aurai probablement pas d'alerte maintenant. Je vais v?rifier demain, mais le correctif semble ?tre une tr?s bonne id?e, mais pas ? ce sujet. Un seul probl?me, abandonner case_shown maintenant peut donner une alerte multiple quand il y a plusieurs signaux sur la m?me bougie (le signal descendant ne peut pas appara?tre en m?me temps mais le signal 1 et 2 ou autre combinaison peut appara?tre en m?me temps ^^) Je pense que je peux survivre avec ceci comme ceci ne se produit pas tout le temps Merci encore pour le travail que vous faites. edit: je viens d'avoir une alerte sur M1 et ?a a l'air OK mais j'ai aussi chang? les r?glages pour que le signal ne se repeigne pas au dessus de l'autre et qu'il y ait pas mal de signal mutiple
    Je viens de le remarquer et de le r?parer d?j?! Essayez cette version. Je supprime les autres. Chandra EDIT: Voir la version corrig?e dans le premier post.

Régles des messages

  • Vous ne pouvez pas cr?er de sujets
  • Vous ne pouvez pas r?pondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas ?diter vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé
Le site d'sundytrading utilise des cookies
Le site d'sundytrading utilise des cookies pour vous assurer la meilleure expérience sur notre site ; certains sont déjà effectifs. Vous pouvez consulter plus de détails sur leurs usages ici. Veuillez cliquer sur le bouton à droite pour accepter nos cookies. Si vous continuez à utiliser le site internet d???sundytrading, nous considérerons que vous acceptez nos cookies.